Постанова

від 12.06.2012 по справі 7/17-4391-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2012 р. Справа № 7/17-4391-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів -

Куровського С.В.

Васищака І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДПІ в Малиновському районі м. Одеси

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 р. по справі № 7/17-4391-2011 про банкрутство ТОВ "ДЛМ", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2011 р. порушено провадження по справі № 7/17-4391-2011 про банкрутство ТОВ "ДЛМ" на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 22.11.2011 р. по справі № 7/17-4391-2011 боржника - ТОВ "ДЛМ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Кострикіну Л.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2011 р. /суддя Лепеха Г.А./ затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ДЛМ", провадження по справі № 7/17-4391-2011 припинено.

ДПІ в Малиновському районі м. Одеси 13.04.2012 р. подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 27.12.2011 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 р. по справі № 7/17-4391-2011 /суддя : Лавриненко Л.В., Картере В.І., Пироговський В.Т./ відмовлено ДПІ в Малиновському районі м. Одеси у відновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 27.12.2011 р. на підставі ст.ст.53, 93 ГПК України та апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі ч.1 ст.97 ГПК України.

В касаційній скарзі ДПІ в Малиновському районі м. Одеси

просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу направити до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи ДПІ в Малиновському районі м. Одеси у відновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 27.12.2012 р., господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано 24.11.2011 р. в газеті "Урядовий кур'єр", судові рішення по справі, в тому числі і оскаржувана ухвала суду від 27.11.2011 р. внесені до єдиного державного реєстру судових рішень, а тому ДПІ у Малиновському районі м. Одеса не була позбавлена можливості дізнатись про постановлення оскаржуваного судового рішення і вчасно звернутись з апеляційною скаргою до суду.

Таким чином, Одеський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про те, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 27.12.2012 р., відповідно до вимог ст.ст.53, 93 ГПК України, не має.

Але з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції зазначеним вище вимогам не відповідає.

Ухвала господарського суду апеляційної інстанції від 23.04.2012 р., якою відмовлено у відновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 27.12.2011 р. належним чином не мотивована та не обґрунтована.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Стаття 53 ГПК України не містить вичерпного переліку підстав, які відносяться до поважних і є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду, ДПІ у Малиновському районі м. Одеса посилається на те, що жодного документу по справі про банкрутство ТОВ "ДЛМ", в тому числі і ухвала господарського суду Одеської області від 27.12.2011 р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження по справі, не надходила на адресу ДПІ у Малиновському районі м. Одеса.

Зазначеним обставинам належна оцінка Одеським апеляційним господарським судом не дана і суд необгрунтовано відмовив в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.12.2011 р. по справі про банкрутство ТОВ "ДЛМ".

За таких обставин, ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 р. про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження та повернення без розгляду апеляційної скарги ДПІ у Малиновському районі м. Одеса на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.12.2012 р. по справі про банкрутство ТОВ "ДЛМ" підлягає скасуванню, а справа - направленню до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 - 111 9 , 111 10 -111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Малиновському районі м. Одеса задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 р. по справі № 7/17-4391-2011 скасувати.

Справу № 7/17-4391-2011 направити до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Васищак І.М.