Ухвала

від 12.06.2012 по справі 24/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.06.12 р. Справа № 24/90

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення рішення

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівкадо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк

про: стягнення 88 144,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довір. № 58-12 «Д» від 03.04.2012 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.08.2011р. по справі № 24/90 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» задоволені, стягнуто з відповідача заборгованість за активну електроенергію у сумі 82 884,02 грн., заборгованість за реактивну енергію у сумі 2 017,36, грн., 3% річних у сумі 381,62 грн., інфляційні у сумі 890,19 грн., пеню у сумі 1 971,76 грн., витрати на сплату державного мита у сумі 881,45 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.06.2012р. до канцелярії господарського суду надійшла заява № 51юр-3462/12 від 01.06.2012 р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про роз'яснення рішення від 10.08.2011 р. по справі № 24/90.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 078514, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» і є правонаступником позивача.

Заява мотивована тим, що у тексті судового рішення від 10.08.2011р. існують певні неясності стосовно періоду, за який були стягнені 3% річних у розмірі 381,62 грн., індекс інфляції в розмірі 890,19 грн. та пеня в сумі 1 971,76 грн. і просить надати суд відповідні роз'яснення.

Відповідно до статті 89 господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони, чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Відповідно до абз.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.03.2012р. N 6 «Про судове рішення», здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається, заявником в заяві про роз'яснення судового рішення не зазначено, яким чином період стягнення пені, індексу інфляції та 3 % річних впливає на реалізацію судового рішення. Разом з тим, заявником фактично ставиться питання про внесення у судове рішення нових даних (періоду стягнення), що не передбачено нормами статті 89 ГПК України.

Враховуючи викладене, відсутні обставини, які зумовлюють роз'яснення рішення від 10.08.2011р., у зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2011р. №24/90, відмовити.

Суддя Величко Н.В.

.