Ухвала

від 05.06.2012 по справі 5006/39/7пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.06.12 р. Справа № 5006/39/7пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Гречух В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трейд»,м. Донецьк

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИК», м. Донецьк

2. Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», м. Донецьк

про: визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна логістична компанія», м. Донецьк

За участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача1: Бакіна Д.О. - ліквідатор;

від відповідача2: ОСОБА_3 - за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_4 - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Трейд», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИК», м. Донецьк, про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2012 р. процесуальний статус Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» змінено шляхом залучення останнього в якості відповідача2.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2012 р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Східна логістична компанія».

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача1 в судове засідання з'явився, 01.06.2012р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечив, зазначивши, що постановою господарського суду Донецької області від 29.12.2011 р. по справі № 45/104б Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛИК» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, в ході ліквідаційної процедури, рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів на рахунках у боржника не виявлено, у зв'язку з чим просив суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Представник відповідача2 в судове засідання з'явився, 11.05.2012 р. через канцелярію суду надав відомості (довідку) стосовно проведення державної реєстрації права власності на спірний об'єкт нерухомості. Додатково, 05.06.2012 р. через канцелярію суду надав заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛИК» постановою господарського суду Донецької області від 29.12.2011 р. у справі № 45/104б визнано банкрутом. Крім того, посилаючись на положення ст.ст. 328, 334, 387, 388, 392 ЦК України вважав, що у відповідача відсутні правові підстави для визнання права власності на спірне майно.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, 01.06.2012 р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечив, вважав, що в силу положень п. 5 Договору купівлі-продажу від 12.12.2008 р. є належним власником спірного майна. Додатково 01.06.2012 р. та 05.06.2012 р. надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів в підтвердження викладених у відзиві обставин.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та підстави заявлених позовних вимог, а також надані третьою особою пояснення щодо реєстрації права власності саме за нею, господарський суд дійшов висновку, що процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна логістична компанія» підлягає зміні з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на відповідача-3.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Виходячи з аналізу положень ст. 392 ЦК України, на яку посилається позивач в обґрунтування своєї правової позиції по справі, відповідачем даного позову може бути будь-яка особа, яка сумнівається у приналежності майна позивачу, або не визнає за позивачем права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що право власності на спірне майно зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Східна логістична компанія» на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №2063, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5

У судовому засіданні 05.06.2012р. представник третьої особи зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Східна логістична компанія» є належним власником спірного майна, у зв'язку з чим вважав позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трейд» таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи сутність заявлених вимог, та наведені вище положення нормативно-правових актів, дійшов висновку, що вимоги позивача в частині визнання права власності на придбаній за договором купівлі-продажу від 11.06.2003р. об'єкти нерухомого майна: будівлю агрегатного складу площею 779,2 кв.м., а саме 3-1, території (асфальтне покриття), що прилягає до нього площею 4602,5 кв.м., огорожі довжиною 30 м., воріт площею 14,3 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 рівною мірою у розумінні ст. 21 ГПК України стосуються всіх сторін таких правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Таким чином, в порядку ст. 24 ГПК України процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна логістична компанія» має бути змінений з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача, на відовідача-3.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Змінити процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна логістична компанія», м. Донецьк, залучивши його у якості Відповідача-3.

1.Відкласти розгляд справи на „18" 06 2012 року о 14:20год.

2.Зобов'язати позивача:

ь направити відповідачу3 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду;

ь забезпечити явку представника у судове засідання;

3.Зобов'язати відповідача 1

ь надати належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують факт виконання договору купівлі-продажу від 12.12.2008 р.;

ь надати належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують підстави виникнення та розмір зобов'язань, припинених в порядку ст. 601 ЦК України за актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.08.2009 р.;

ь надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт прийняття спірного об'єкту на баланс;

ь надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

ь забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобов'язати відповідача 2:

ь надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

ь забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобов'язати відповідача 3:

ь надати належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують факт виконання договору купівлі-продажу від 12.12.2008 р.;

ь надати належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують підстави виникнення та розмір зобов'язань, припинених в порядку ст. 601 ЦК України за актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.08.2009 р.;

ь надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт прийняття спірного об'єкту на баланс;

ь надати належним чином засвідчені копії документів, які засвідчують факт наявність права власності / користування земельною ділянкою під спірним об'єктом нерухомості;

ь надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт сплати орендних платежів / земельного податку за земельну ділянку, на якій розміщено спірний об'єкт нерухомості;

ь надати належним чином засвідчені копії документів податкової звітності щодо сплати земельного податку та/або орендних платежів за земельну ділянку, на якій розміщений спірний об'єкт нерухомості;

ь забезпечити явку представника у судове засідання;

6.Попередити сторін що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.