Постанова

від 28.03.2012 по справі 1-66/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-66/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.2012 р. м. Київ

Голосіївсбкий районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді- Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі -Русіній М.О.,

з участю прокурорів - Куц О.О.,

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українки, громадянки України, не працює, освіта незакінчена середня, одружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, працює ФОП, освіта середня технічна, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203 КК України

встановив:

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в жовтні 2010 року вступив у попередню змову, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вчинення умисного злочину, спрямованого на зайняття видами діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, передбачена Законом України за № 1334-17 від 15.05.2009 «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, придбав у невстановленої слідством особи п'ять гральних автоматів:

- гральний автомат GAMES», серійний номер № 0200099;

- гральний автомат «Планета Азарту», без номерний;

- гральний автомат «Фан Гейм-1. Мобільне казино», серійний номер № 0940;

- гральний автомат 42», TYPE: FV 623 CF D:

- гральний автомат 42», без номерний.

1 серпня 2010 року з метою розміщення придбаних гральних автоматів, ОСОБА_4 уклав з ТОВ «Терра Люкс»(код за ЄДРПОУ 34569698) договір оренди, відповідно до якого він орендував торгівельний павільйон-кіоск, загальною площею 40 кв. метрів, розташований по АДРЕСА_3.

У подальшому, ОСОБА_4, використовуючи логотипи інтерактивного клубу «е», достовірно знаючи про заборону грального бізнесу в Україні, організував в приміщенні торгівельного павільйону-кіоску, розташованому по АДРЕСА_3, азартні ігри на п'яти гральних автоматах, залучивши до цього ОСОБА_2, для належної організації останнім діяльності інтерактивного клубу та створення умов для здійснення азартних ігор та видачі виграшів (призів) учасникам азартних ігор.

Так, 18.10.2010 року, ОСОБА_2, фактично працюючи адміністратором-касиром інтерактивного-клубу «е», розташованого по АДРЕСА_3, перебуваючи в приміщенні зазначеного клубу, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою отримання прибутку, достовірно знаючи про заборону грального бізнесу в Україні, здійснював діяльність з проведення азартних ігор на п'яти гральних автоматах.

18.10.2010 року о 21 год. 10 хв. працівниками УДСБЕЗ ГУМВС України в м. Києв, в приміщенні інтерактивного-клубу «е», розташованого по АДРЕСА_3, виявлено та вилучено п'ять гральних автоматів: гральний автомат GAMES», серійний номер № 0200099; гральний автомат «Планета Азарту», без номерний; гральний автомат «Фан Гейм-1. Мобільне казино», серійний номер № 0940; гральний автомат 42», TYPE: FV 623 CF D; гральний автомат 42», без номерний, які надавались населенню для азартних ігор та видачі виграшів (призів) учасникам азартних ігор.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 винними себе не визнали, та пояснили, що не займались господарською діяльністю, що заборонена законом та в попередній змові не були.

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203 КК України, які виразились у зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході судового слідства захисник заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку із декриміналізацією вчиненого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 злочину у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину на підставі ст. 5 КК України та ст. 6 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та підсудних які підтримали думку захисника, суд приходить до висновку, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203 КК України підлягає закриттю у зв'язку із декриміналізацією злочинного діяння, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні складу злочину.

Згідно з вимогами ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття кримінальної справи, передбачені в тому числі ст. 6 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, своєю мотивованою постановою закриває справу.

Беручи до уваги те, що вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»від 15.11.2011 року, який набрав чинності 17.01.2012 року, з Кримінального кодексу України, в тому числі, виключено статтю 203 КК України, враховуючи вимоги ст. 5 КК України, відповідно до яких закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію в часі, а також беручи до уваги вищенаведені вимоги п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 282 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України підлягає закриттю у зв'язку із декриміналізацією злочинного діяння.

Разом з тим, враховуючи те, що відповідно до вимог вищенаведеного Закону від 15.11.2011 року Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнено статтею 164-16, частина перша якої передбачає відповідальність за зайняття видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, та беручи до уваги, що в діянні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вбачаються ознаки вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за доцільне направити до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві копії документів кримінальної справи для виконання вимог ст. 255 КУпАП.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 КК України, ст. ст. 6, 282 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»від 15.11.2011 року суд, -

постановив:

кримінальну справа по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203 КК України, закрити у зв'язку із декриміналізацією злочинного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України.

Направити до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві копію постанови про порушення кримінальної справи від 15.04.2011 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203 КК України, копію протоколу огляду місця події від 10.12.2010 року, копію обвинувального висновку та копію постанови суду від 28.03.2012 року для виконання вимог ст. 255 КУпАП.

Речові докази по справі, а саме:

1. гральні автомати у кількості п'яти штук:

- гральний автомат GAMES», серійний номер № 0200099;

- гральний автомат «Планета Азарту», без номерний;

- гральний автомат «Фан Гейм-1. Мобільне казино», серійний номер № 0940;

- гральний автомат 42», TYPE: FV 623 CF D;

- гральний автомат 42», без номерний, знаходяться на відповідальному збереженні в TOB «КРОНА-33»(код за ЄДРПОУ 32775609) - зберігати в TOB «Крона-33»до прийняття кінцевого рішення щодо притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

2. грошові кошти в сумі 40 гривень, наступними купюрами:

20 гривень серії АС 5355273, 20 гривень серії АХ 0441803, передані до каси

УФЗБО ГУМВС України в м. Києві -передати в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до вступу постанови в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя Дмитрук Н.Ю.