Рішення

від 07.11.2006 по справі 6/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/272

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

07.11.06 р.                                                                               Справа № 6/272                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Актинос” м.Донецьк

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтобуд ”Шахтобудівельне управління №19” м.Донецьк

третьої особи

про стягнення     76 839грн. 52коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Тернова В.О.- представник по довіреності  від 16.10.2006р.

від відповідача –  Міхайленко А.П. – представник по довіреності №10 від 26.10.2006р.

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Актинос” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтобуд ”Шахтобудівельне управління №19” м.Донецьк заборгованості у сумі 73 829грн. 42коп., пені у сумі 1 716грн. 48коп., 3% річних у сумі 563грн. 74коп., індексу інфляції у сумі 729грн. 88коп. відповідно договору №12/11 на поставку продукції від 10.05.2006р. (Усього 76 839грн. 52коп.).

Справа слуханням відкладалася у зв”язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та непредставленням ним відзиву на позовну заяву.

7 листопада 2006р. відповідач у судове засідання з”явився, але відзив на позов не надав.  У матеріалах справи є акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2006р. по 01.08.2006р., підписаний уповноваженими особами обох підприємств та скріплений печатками, якій свідчить про визнання відповідачем суми боргу.

У процесі слухання справи позивач надав пояснення, в якому зазначив, що  після подачі позовної заяви відповідач перерахував 15 000грн., про що свідчать банківські виписки від 13.09.2006р. та 13.10.2006р. Тому просить суд стягнути  з Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтобуд ”Шахтобудівельне управління №19” м.Донецьк заборгованість у сумі                                58 829грн.42коп., пеню у сумі 1 716грн. 48коп., 3% річних у сумі 563грн. 74коп., індекс інфляції у сумі 729грн. 88коп. відповідно договору №12/11 на поставку продукції від 10.05.2006р. (Усього 61 839грн. 52коп.). Суд приймає до уваги дане пояснення та розглядає справу по суті.

        Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд –

                                                 в с т а н о в и в :

          10 травня 2006р.  між Товариством з обмеженою відповідальністю “Актинос” м.Донецьк та Державним відкритим акціонерним товариством “Трест Донецькшахтобуд ”Шахтобудівельне управління №19” м.Донецьк   був укладений договір №12/11, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов”язання поставити відповідачу продукцію номенклатурою, обсягами та за ціною, оговорених у специфікаціях, які є невід”ємною частиною даного договору, а відповідач зобов”язався прийняти та своєчасно оплатити її вартість.

          Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов'язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору по витратним накладній №26 від 22.05.2006р. та №3 від 06.07.2006р. за довіреністю серії ЯЛМ №771385 від 30.06.2006р.  здійснив поставку щебеню гранітного  на суму 73 829грн. 42коп. та виставив для сплати рахунки на загальну суму поставки.  У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки продукції, а саме: акт прийому-передачі №01/01 від 23.05.2006р., накладні, податкові накладні, довіреність та рахунки і переконав суд у факті  відвантаження  продукції у адресу  Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтобуд ”Шахтобудівельне управління №19” м.Донецьк.

Пунктом 6.1 договору № 12/11 від 10.05.2006р. сторони встановили, що розрахунки за поставлену продукцію здійснюються відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача  в національній валюті України в термін 10 календарних днів з дати її поставки.  Але відповідач договірні зобов'язання перед позивачем виконав частково, та після звернення позивача з позовом сплатив 15 000грн., про що свідчать банківські виписки від 13.09.2006р. та 13.10.2006р. В результаті чого у Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтобуд ”Шахтобудівельне управління №19” м.Донецьк перед позивачем  виникла заборгованість у  сумі  58 829грн. 42коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.  

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання  повинні виконуватися  належним чином та у встановлений  строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.  (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України  свої зобов'язання   по оплаті   поставленої продукції  своєчасно  не виконав.

Пунктом 10.2 укладеного договору сторони передбачили, що у разі   несвоєчасної  оплати отриманої продукції відповідач повинен оплатити позивачу пеню в розмірі  0,5% суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання  зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

           Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання. Оскільки відповідач порушив умови договору № 12/11 від 10.05.2006р. та своєчасно не розрахувався за продукцію, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі  1 716грн. 48коп.  обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

            Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно вказаної статті закону              відповідачу нараховані  інфляційні у сумі 729грн.88коп. та 3% річних у сумі 563грн. 74коп., які  також підлягають стягненню у повному обсязі.

           Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу   поставлена позивачем продукція  не оплачена, то суд вважає вимоги позивача  обґрунтованими  та підлягаючими задоволенню повністю.  

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита,  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49,  82,  84, 85  ГПК  України, суд –

                                                 В И Р І Ш И В  :

   Позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю “Актинос” м.Донецьк до Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтобуд ”Шахтобудівельне управління №19” м.Донецьк про стягнення    61 839грн. 52коп. задовольнити повністю.  

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтобуд ”Шахтобудівельне управління №19” (83052, м.Донецьк, бул.Шахтобудівників, 45а, п/р № 26006301530096 у Київському відділенні АК ПІБ м.Донецька, МФО 334271, ЗКПО 00180505) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Актинос” (83062, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 15-А, кв.18, п/р   № 26000010112290 у ВАТ КБ “Південкомбанк” м.Донецька, МФО 335946, ЗКПО 33838355) заборгованість у сумі   58 829грн.42коп., пеню у сумі 1 716грн. 48коп.,    3% річних у сумі 563грн. 74коп., індекс інфляції у сумі 729грн. 88коп., витрати по сплаті держмита у сумі 768грн. 39коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення   було оголошено  у судовому засіданні    11.09.2006р.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя                                                                         Подколзіна Л.Д.