Ухвала

від 12.06.2012 по справі 5011-69/4153-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-69/4153-2012 12.06.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово - будівельного кооперативу "Зварювальник - 1" про За зустрічним позовом до про стягнення 260 670,70 грн. Житлово - будівельного кооперативу "Зварювальник -1" Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал" стягнення 169 646,36 грн. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 119 від 02.04.2012 р.) від відповідача ОСОБА_2 (№ 14 від 13.04.2012 р.) ОСОБА_3 (№ 13 від 13.04.2012 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія Київводоканал" (надалі по тексту -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово - будівельного кооперативу "Зварювальник - 1" (надалі по тексту -відповідач) про стягнення 260 670,70 грн., з яких 246 542,90 грн. заборгованості за договором № 04232/4-04 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднання мережі від 23.04.2004 року, 3 285,73 грн. 3 % річних, 4 143,70 грн. пені, та 6 698,37 грн. інфляційних витрат а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості спожитих послуг з водопостачання і водовідведення згідно з договором № 04232/4-04 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднання мережі від 23.04.2004 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/4153-2012, розгляд справи призначено на 17.04.2012 року.

17.04.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва позивач надав документи на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2012 року.

17.04.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва відповідач надав документи на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2012 року, а також надав клопотання про фіксування процесу технічними засобами та клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання 17.04.2012 року з'явився, проте, вимоги ухвали від 03.04.2012 року у справі виконав частково.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.04.2012 року надав усні пояснення по справі та заявив клопотання про витребування у позивача додаткових документів по справі.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про витребування у позивача додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року розгляд справи було відкладено на 04.05.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

28.04.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва відповідач подав зустрічну позовну заяву та клопотання про фіксування судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2012 року було прийнято зустрічну позовну заява до спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи призначено на 04.05.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 03.05.2012 року справу № 5011-69/4153-2012 передано для розгляду судді Бондаренко Г.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2012 року суддя Бондаренко Г.П. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи було призначено на 25.05.2012 року.

04.05.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва позивач подав заперечення на відзив, та документи на виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 10.05.2012 року справу № 5011-69/4153-2012 у зв'язку з виходом судді Стасюк С.В. з відпустки та з метою дотримання процесуальних строків справу передано для розгляду судді Стасюк С.В.

15.05.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав на відзив на зустрічний позов.

16.05.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про фіксування судового процесу.

24.05.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 24.05.2012 року відповідач подав клопотання про витребування доказів та додаткові документи по справі.

25.05.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі.

Представник позивача у судовому засідання 25.05.2012 року надав оригінали документів для огляду та заперечив проти поданого клопотання про витребування доказів, щодо клопотання про фіксування судового процесу поклався на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.05.2012 року надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Судом задоволено подані відповідачем за первісним позовом клопотання про витребування доказів та фіксування судового процесу. Клопотання про залучення третьої особи судом відхилено, з підстав необґрунтованості.

У судовому засіданні 25.05.2012 року було оголошено перерву до 12.06.2012 року.

30.05.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав додаткові документи по справі.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засідання 12.06.2012 року заперечив проти зустрічного позову та надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.06.2012 року надав пояснення по справі.

Відповідно до статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку необхідністю подання додаткових доказів у справі. Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.07.2012 о 10:30 . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" наступні документи:

- належним чином завірені копії договорів на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, які укладені між Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" та іншими підприємствами, які знаходяться за адресою: м. Київ, Дніпровська Набережна, 13 (Публічним акціонерним товариством" Компанія "Райз", Публічним акціонерним товариством "Укргазпромбанк", Публічним акціонерним товариством "Яготинський маслозавод" ( магазин Яготинське молоко), Товариство з обмеженою відповідальністю " Яся" ( Ясина поляна" ).

4. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.