ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.06.2012 Справа № 25/5005/194/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого Прокопенко А.Є. -доповідач ,
суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.
При секретарі судового засідання Ревковій Г.О.
За участю представників сторін:
від відповідача : ОСОБА_1, довіреність №4/2 від 05.04.2012р., представник;
представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином
розглянувши апеляційну скаргу селянського фермерського господарства "Віва М", с. Жовте П'ятихатського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2012р . у справі № 25/5005/194/2012
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ
про стягнення 211 926 грн. 07 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2012 року у справі № 25/5005/194/2012 (суддя Чередко А.Є.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" до сільськогосподарського фермерського господарства "Віва М" про стягнення суми основного боргу у розмірі 167 426 грн. 00 коп., пені у розмірі 3 699 грн. 52 коп., 30% річних у розмірі 7 147 грн. 92 коп., індексу інфляції у розмірі 167 грн. 43 коп. та штрафу у розмірі 33 485 грн. 20 коп. за Договором №КГ/9-00015 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 14.03.2011р.
Не погодившись з даним рішенням селянське фермерське господарство "Віва М" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду в частині стягнення з селянського фермерського господарства "Віва М" штрафу у розмірі 33 485 грн. 20 коп., відмовивши в задоволенні позову в зазначеній частині, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
07.05.2012р. представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою від 07.05.2012р. задоволено клопотання відповідача про витребування у позивача пояснення щодо участі представників ТОВ "Технік Енерджі" 10.08.2011р. в роботі комісії з обстеження посівів соняшника на площі 220 га в с. Красно-Іванівка Грушуватьської сільської ради, засіяних насінням соняшнику гібриду першого покоління (F-1) Косово, придбаного відповідачем згідно з договором купівлі-продажу №КГ 79-00015 від 15 березня 2011 року в ТОВ "Технік Енерджі"; пояснення щодо отримання та результатів розгляду ТОВ "Технік Енерджі" претензії Селянського фермерського господарства "Віва М" вих. №10/1 від 14.10.2011 р.; видані на ім'я ТОВ "Технік Енерджі" сертифікати, що засвідчують сортові та посівні якості поставленого СФГ "Віва М" насіння соняшника, а також свідоцтва на насіння та розгляд справи відкладено на 12.06.2012р.
12.06.2012р. позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані докази не надав.
Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в обґрунтування якого він посилається на те, що в провадженні господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №5013/541/12 за позовом Селянського фермерського господарства «ВІВА М»до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ»про зменшення ціни спірного товару у зв'язку з його неналежною якістю, що випливає з того ж договору купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу №КГ/9-00015 від 14.03.2011р.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Приймаючи до уваги, що справа №5013/541/12 та справа №25/5005/194/2012, за якою порушено апеляційне провадження є пов'язаними, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання рішення господарського суду Кіровоградської області по справі №5013/541/12 законної сили.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду Кіровоградської області у справі №5013/541/12.
Зобов'язати сторони по справі повідомити Дніпропетровський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №5013/541/12.
Головуючий А.Є. Прокопенко
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2012 |
Оприлюднено | 19.06.2012 |
Номер документу | 24681805 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Тищик Ірина Валентинівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Тищик Ірина Валентинівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прокопенко Алла Єгорівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прокопенко Алла Єгорівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прокопенко Алла Єгорівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прокопенко Алла Єгорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні