Ухвала

від 28.04.2012 по справі 2к-1/12

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2к-1/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Кушнір І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через Головне управління юстиції у Чернівецькій області звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Окницького суду Р.Молдова від 09.06.2011 року.

Враховуючи те, що рішенням Окницького суду Р.Молдова № 2-31/2011 від 09.06.2011 року з ОСОБА_3, який проживає на території України в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить визнати та прийняти до виконання на території України зазначене рішення суду Р.Молдова.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце, день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення № CN 07 про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке отримано нею особисто 19.04.2012 року, не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, однак суд вважає, що вона підтримує свої вимоги і не з'явилася у зв'язку з віддаленістю місця проживання та проживання на території іншої держави.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, не заперечує проти виконання на території України рішення Окницького суду Р.Молдова від 09.06.2011 року про стягнення з нього аліментів.

У відповідності до вимог ст.395 ч. 5 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду, а тому є всі підстави для розгляду клопотання без присутності сторін.

Судом встановлено, що на підставі рішення Окницького суду Р.Молдова від 09.06.2011 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, Україна на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Липник Окницького району Р.Молдова на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі ј з заробітку та/або інших доходів ОСОБА_3, починаючи з 28.06.2010 року і до досягнення неповнолітнім повноліття. Також з ОСОБА_3 стягнуто у дохід держави державне мито у розмірі 150 лей. Рішення є остаточним з 30.06.2011 року і підлягає виконанню. На території Р.Молдова зазначене рішення не виконувалося. Відповідач ОСОБА_3 був вчасно та належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, докази про що є в матеріалах справи. Згідно довідки сектору ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, а тому виконати рішення суду на території Р.Молдова не є можливим.

Відповідно до ст.51 п.«а» «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року кожна з договірних сторін, якими є України та Р.Молдова на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення, винесені на території інших договірних сторін, а згідно ст.54 Конвенції, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст.51 Конвенції, розглядаються судами договірної сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а рішення Окницького суду Р.Молдова від 09.06.2011 року слід визнати та надати дозвіл на його виконання на території України.

На підставі ст.ст. 51, 54 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, ст.395 ЦПК України та керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Окницького суду Р.Молдова від 09.06.2011 року по цивільній справі № 2-31/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до якого:

- стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, Україна на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Липник Окницького району Р.Молдова аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј з заробітку та/або інших доходів ОСОБА_3, починаючи з 28.06.2010 року, дата звернення до суду і до досягнення неповнолітнім повноліття;

- стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави (Р.Молдова) державне мито у розмірі 150 (сто п'ятдесят) лей (що за курсом 67,7601 грн. за 100 молдавських лей відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.04.2012 року складає 101 (сто одна) грн. 64 коп.);

- рішення про стягнення аліментів на утримання виконується негайно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: