Ухвала

від 09.12.2011 по справі 2а-5893/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2011 року 2а-5893/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Садового товариства «Дружба»в особі керівника ОСОБА_1 до Державного реєстратора Миронівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Садівницьке товариство «Дружба»про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Садове товариство «Дружба» в особі керівника ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора Миронівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Садівницьке товариство «Дружба»про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява, вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява в даній справі підписана керівником садового товариства - ОСОБА_1

Відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Однак матеріали позовної заяви документів, які підтверджують посаду займану ОСОБА_1 та документів, які визначають коло його повноважень та право підписувати позовну заяву в даній справі від імені позивача -не містять.

Враховуючи вищезазначене суд не може встановити дійсність перебування ОСОБА_1 на посаді керівника Садового товариства «Дружба»та його повноваження на підписання даної позовної заяви від імені позивача.

Таким чином, суд не може в повній мірі застосувати вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та прийняти рішення щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 10.01.2012 шляхом подання належним чином засвідчених документів, які підтверджують дійсність перебування ОСОБА_1 на посаді керівника Садового товариства «Дружба»та його повноваження на підписання позовної заяви від імені позивача.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Садового товариства «Дружба»в особі керівника ОСОБА_1 до Державного реєстратора Миронівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Садівницьке товариство «Дружба»про визнання протиправними дій та скасування рішень, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 10.01.2012.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.