Ухвала

від 13.06.2012 по справі 2а-226/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-226/10/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження 13 червня 2012 року                         2а-226/10/1070 Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи № 2а-226/10/1070 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, в с т а н о в и в: Білоцерківська об'єднана державна інспекція Київської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 70 890,00 грн. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2008 (суддя Запорожан Д.В.) відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2010 провадження у вищезазначеній справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовими рішеннями у справах за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»до Білоцерківської ОДПІ про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, на підставі яких податковий орган просить стягнути штрафні (фінансові) санкції в розмірі 70 890,00 грн. 30.05.2012 ухвалою Київського окружного адміністративного суду поновлено провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 13.06.2012. Через канцелярію суду 13.06.2012 представником позивача подано клопотання, у якому він підтримав позовні вимоги, викладені в адміністративному позові, та просив проводити розгляд справи за відсутності представника Білоцерківської ОДПІ. У судове засідання, призначене на 13.06.2012, представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув. Про поважність причин своєї неявки суду не повідомив. Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.           Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд у х в а л и в: Адміністративну справу № 2а-226/10/1070 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»про стягнення коштів розглядати в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                 Спиридонова В.О.