Ухвала

від 30.01.2013 по справі 2а-226/10/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-226/10/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Спиридонова В.О.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року адміністративний позов Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки сторін суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду матеріалів перевірок щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, а саме філій ТОВ «Ігросервіс-Центр» позивачем прийнято наступні рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: № 000772235/1642 від 30.07.2008 на суму 11 560,00 грн., № 000146235/1416 від 27.05.2008 на суму 4 930,00 грн., № 000344235/3719 від 25.12.2007 на суму 1 450,00 грн., № 000063235/1468 від 25.04.2007 на суму 600,00 грн., № 000852235/2070 від 19.09.2008 на суму 8 500,00 грн., № 000853235/2071 від 19.09.2008 на суму 6 800,00 грн., № 000851235/2069 від 19.09.2008 на суму 2 380,00 грн., № 000756235/1575 від 23.07.2008 на суму 10 620,00 грн., проте із них скасовано - 9 520,00 грн., залишок - 1 100,00 грн., № 000854235/2124 від 23.09.2008 на суму 8 500,00 грн., № 000846235/2044 від 18.09.2008 на суму 6 120,00 грн., № 000845235/2043 від 18.09.2008 на суму 6 810,00 грн., № 000205235/1852 від 10.07.2008 на суму 7 140,00 грн., №000130235/1216 від 25.04.2008 на суму 4 000,00 грн., № 000131235/1217 від 25.04.2008 на суму 1 000,00 грн. Таким чином, загальна сума штрафних санкцій становить 70 890,00 грн.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з наступних мотивів, з чим погоджується колегія суддів.

Судом першої інстанції було встановлено, що вказані рішення відповідачем оскаржено в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду даної справи по суті в силі залишено рішення позивача про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000772235/1642 від 30.07.2008 на суму 11 560,00 грн., № 000146235/1416 від 27.05.2008 на суму 4 930,00 грн., № 000063235/1468 від 25.04.2007 на суму 600,00 грн., № 000852235/2070 від 19.09.2008 на суму 8 500,00 грн., № 000846235/2044 від 18.09.2008 на суму 6 120,00 грн., № 000845235/2043 від 18.09.2008 на суму 6 810,00 грн., №000130235/1216 від 25.04.2008 на суму 4 000,00 грн. Отже, загальна сума штрафних санкцій, залишених в силі, становить 42 520,00 грн.

На час розгляду справи по суті в суді першої інстанції жодних доказів сплати відповідачем податкової заборгованості в сумі 42 520,00 грн. не надано.

Крім того, в судовому порядку були скасовані рішення позивача № 000344235/3719 від 25.12.2007 на суму 1 450,00 грн., № 000853235/2071 від 19.09.2008 на суму 6 800,00 грн., № 000851235/2069 від 19.09.2008 на суму 2 380,00 грн., № 000756235/1575 від 23.07.2008 на суму 10 620,00 грн., № 000854235/2124 від 23.09.2008 на суму 8 500,00 грн., № 000205235/1852 від 10.07.2008 на суму 7 140,00 грн., № 000131235/1217 від 25.04.2008 на суму 1 000,00 грн. на загальну суму 28370,00 грн.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (далі - Закон № 265/95-ВР) контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Відповідно до статті 25 Закону № 265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції щодо часткового задоволення позовних вимог є обґрунтованим.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

За таких обставин, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.