Постанова

від 18.06.2012 по справі 4-492/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 4-292 / 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2011 года г.Днепропетровск

Судья Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска Свидерская Т.А., при секретаре Легейде А.А., с участием прокурора Лондаря М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска жалобу Председателя правления ПАО «Волчанский агрегатный завод»ОСОБА_1 на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Никитченко Н.И. от 2 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 190 УК Украины в отношении директора НПП «ИНПРОМ» ОСОБА_3,

УСТАНОВИЛА:

29 апреля 2011 года в Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска поступила жалоба Председателя правления ПАО «Волчанский агрегатный завод»ОСОБА_1 на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Никитченко Н.И. от 2 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 190 УК Украины в отношении директора НПП «ИНПРОМ» ОСОБА_3 Заявитель просит отменить обжалуемое постановление из-за существенной неполноты проведенной проверки, в ходе которой не был опрошен руководитель НПП «ИНПРОМ», не установлено какое отношение имел ОСОБА_3 к данному предприятию и кем он работал, а также при каких обстоятельствах подписанные ОСОБА_3 документы -договор от 21 сентября 2009 года и счет на оплату были заверены печатью предприятия «ИНПРОМ», не выяснено кто получил на указанный счет перечисленные ПАО «Волчанский агрегатный завод»денежные средства, к материалам не приобщены результаты проверки предыдущих заявлений ПАО «Волчанский агрегатный завод»о причастности ОСОБА_3 к совершению преступления.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Волчанский агрегатный завод»не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Прокурор Лондарь М.В. сообщил, что указанное постановление оперуполномоченного СГСБЭП Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Никитченко Н.И. от 2 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 190 УК Украины в отношении директора НПП «ИНПРОМ» ОСОБА_3 было отменено прокурором Бабушкинского района г.Днепропетровска 27 апреля 2011 года, материалы направлены для проведения дополнительной проверки, поэтому жалобу Председателя правления ПАО «Волчанский агрегатный завод»ОСОБА_1 следует оставить без удовлетворения в связи с отсутствием предмета обжалования.

Выслушав мнение прокурора, изучив представленные им материалы, прихожу к выводу о том, что жалобу Председателя правления ПАО «Волчанский агрегатный завод»ОСОБА_1 необходимо оставить без удовлетворения, поскольку постановление оперуполномоченного СГСБЭП Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Никитченко Н.И. от 2 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 190 УК Украины в отношении директора НПП «ИНПРОМ» ОСОБА_3 было отменено прокурором Бабушкинского района г.Днепропетровска 27 апреля 2011 года, материалы направлены для проведения дополнительной проверки. Таким образом, отпала необходимость рассмотрения судом вопроса об отмене указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛА:

Жалобу Председателя правления ПАО «Волчанский агрегатный завод»ОСОБА_1 необходимо оставить без удовлетворения, поскольку постановление оперуполномоченного СГСБЭП Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Никитченко Н.И. от 2 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 190 УК Украины в отношении директора НПП «ИНПРОМ» ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

На постановление в течение семи дней со дня его вынесения прокурором, лицом, подавшим жалобу, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья Т.А.Свидерская