Ухвала

від 23.05.2012 по справі 2-6835/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-6835/11

Ухвала

іменем України

"23" травня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Антипової Л.О.

при секретарі: П'ятаченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ПАТ «УкрсСиббанк»про процесуальне правонаступництво, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про процесуальне правонаступництво та просить залучити до участі у справі замість Публічного акціонерного товариства «УкрсСиббанк»правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», посилаючись на те, що 12.12.2011 року між ним та ТОВ «Кей-Колект»було укладено договір факторингу №1 за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1 на підставі договору про надання споживчого кредиту №11123667000 від 01.03.2007 року та у ОСОБА_2 на підставі договору-поруки №99583 від 01.03.2007 року та заміною кредитора у зобов'язаннях.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, які в ній викладені.

Відповідачі до суду не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2011 року між АТ «УкрсСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»було укладено договір факторингу №1 за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1 на підставі договору про надання споживчого кредиту №11123667000 від 01.03.2007 року та у ОСОБА_2 на підставі договору-поруки №99583 від 01.03.2007 року та заміною кредитора у зобов'язаннях.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у справі настає у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво можливе протягом усього розвитку цивільного процессу, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника в повному обсязі.

Керуючись ст. 37, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ПАТ «УкрсСиббанк»про процесуальне правонаступництво - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника, вказавши замість Публічного акціонерного товариства «УкрсСиббанк»- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: