Ухвала

від 13.06.2012 по справі 2а-1605/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" червня 2012 р. Справа № 2а-1605/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л. , розглянувши матеріали адміністративного

позову Приватного підприємства "КІМ"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області в особі першого заступника начальника інспекції Вижевського Олександра Васильовича, Головного інспектора інспекційного відділу по центральним районах області територіального управління №2 Інспекції ДАБК у Рівненській області Стародуба Андрія Володимировича

про визнання дій протиправними; визнання протиправною та скасування постанови №526-Ю від 25.05.2012р.; визнання протиправним та скасування припису № 279 від 23.05.2012р.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "КІМ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області в особі першого заступника начальника інспекції Вижевського Олександра Васильовича, Головного інспектора інспекційного відділу по центральним районах області територіального управління №2 Інспекції ДАБК у Рівненській області Стародуба Андрія Володимировича про визнання дій протиправними; визнання протиправною та скасування постанови №526-Ю від 25.05.2012р.; визнання протиправним та скасування припису № 279 від 23.05.2012р.

Позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивачем не надані належним чином засвідчені документи на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача як юридичної особи та її керівника. Крім цього, суддя звертає увагу, що світлокопії квитанції та меморіального ордеру не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору, згідно із вимогами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "КІМ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області в особі першого заступника начальника інспекції Вижевського Олександра Васильовича, Головного інспектора інспекційного відділу по центральним районах області територіального управління №2 Інспекції ДАБК у Рівненській області Стародуба Андрія Володимировича про визнання дій протиправними; визнання протиправною та скасування постанови №526-Ю від 25.05.2012р.; визнання протиправним та скасування припису № 279 від 23.05.2012р..

2. Призначити судовий розгляд справи на "25" червня 2012 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання в судове засідання 22.06.2012 р., оригіналу виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача, а також оригіналу або засвідченої банківською установою копії документу про сплату судового збору та роз'яснити, що в разі не усунення позивачем вказаних недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином засвідчену копію акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

5. Відповідачам направити копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "22" червня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області в особі першого заступника начальника інспекції Вижевського Олександра Васильовича, Головного інспектора інспекційного відділу по центральним районах області територіального управління №2 Інспекції ДАБК у Рівненській області Стародуба Андрія Володимировича у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.