Рішення

від 18.06.2012 по справі 2-о-179/12

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-179/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді -ІБАДОВОЇ Н.П.

при секретарі -Коновалової Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „ про розірвання шлюбу ".

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що в шлюбі з відповідачем вона перебуває з 2007 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Ясенівської селищної ради міста Ровеньки Луганської області 6 жовтня 2007 року за актовим записом № 62. Від шлюбу з відповідачем вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач зобов'язаний судом сплачувати їй аліменти. За період шлюбного життя з'ясувалося, що вони з відповідачем не мають спільних інтересів та захоплень, не розуміють один одного та не можуть знайти спільної мови з питань сімейного побуту та подружнього життя. З цього приводу між ними стала стіна відчуженості та непорозуміння. Шлюбні відносини з відповідачем вони фактично припинили 16 березня 2010 року, коли відповідач пішов від неї до свого батька, де на цей час й мешкає. Крім того, останнім часом відповідач став зловживати спиртними напоями, влаштовувати сварки та бійки з нею. Вона є інвалідом дитинства 3-ої групи і таке ставлення до неї неприпустиме. Таке подружнє життя її не влаштовує і вона вирішила розірвати шлюб із власної ініціативи. Спору про місце проживання дитини між ними немає, спільно нажите майно подружжя поділене ними в добровільному порядку.

Просила суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2007 року виконкомом Ясенівської селищної ради м. Ровеньки Луганської області, за актовим записом № 62. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, вказані в позові. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню цілком з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини, родина розпалася і сторони миритися не бажають. Подальше збереження шлюбу, подальше спільне життя чоловіка і дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинен бути розірваним, оскільки їхнє подальше спільне життя буде суперечити інтересам одного з них. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за можливе покласти на відповідача. Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали на розірвання шлюбу, є обґрунтованими.

Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюб у, що розривається. У судовому засіданні відповідач прохав суд залишити його прізвище - ОСОБА_2, без зміни.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174, 214, 215, 218, 223, 235 ч.8, 294 ЦПК України, ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»в редакції від 01.07.2010 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 06.10.2007 року виконкомом Ясенівською селищною радою, міста Ровеньки Луганської області , за актовим записом за № 62 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача в подальшому залишити без змін, а саме - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Ібадова