Ухвала

від 13.06.2012 по справі 2/586

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.06.12 Справа № 2/586

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши заяву позивача у справі за позовом

Державного підприємства „Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області

до Підприємства Свердловської виправної колонії № 38 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, смт.Ленінське, м.Свердловськ Луганської області

про стягнення 2034 грн. 35 коп.

заінтересована особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області

Орган виконання судового рішення -Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, м.Свердловськ Луганської області

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, представник за довіреністю № 1-3/3д-28 від 13.12.2011;

від відповідача -ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 1 від 12.03.2012; ОСОБА_3, представник за довіреністю № 3 від 12.03.2012;

від ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" -представник не прибув;

від ВДВС Свердловського МУЮ - представник не прибув.

В С Т А НО В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.01.2006 по справі № 2/586 позовні вимоги Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області, до Підприємства Свердловської виправної колонії № 38 Управління державного департаменту України з питання виконання покарань у Луганській області, задоволені повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 2034 грн. 35 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання цього рішення судом був виданий наказ від 30.01.2006 року № 2/586.

Постановою від 24.05.2006 ВП № 2047676 Державної виконавчої служби у м.Свердловську було відкрите виконавче провадження.

Державне підприємство "Ровенькиантрацит" звернулось до господарського суду Луганської області із заявою № 33 від 21.05.2012 про заміну у виконавчому провадженні № 2047676 стягувача -Державного підприємства "Ровенькантрацит" його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.05.2012 дана заява була призначена до розгляду на 13.06.2012.

В судове засіданні представники зацікавленої особи та органу виконання судового рішення не прибули, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомленням про вручення поштового відправлення № 9470101097969 та № 9480103513892. Причини неявки суду не повідомили.

Позивач на вимогу ухвали суду від 30.05.2012 надав письмові пояснення № 1313 від 12.06.2012, в яких обгрунтував викладені в заяві вимоги та надав їх документальне підтвердження.

Зацікавлена особа також надала письмові пояснення № 530 від 12.06.2012 у підтвердження викладених в заяві позивача доводів.

У відповідності зі ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №741 від 23.11.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (концесієдавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" (концесіонер) був укладений концесійний договір від 01.12.2011, за умовами якого концесієдавець надає концесіонеру на платній та строковій основі згідно з умовами цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства „Ровенькиантрацит" на умовах взяття концесіонером на себе зобов'язання щодо використання цілісного майнового комплексу підприємства та об'єктів незавершеного будівництва, після їх добудови, у складі цілісного майнового комплексу підприємства для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб.

Згідно п.п.33.8 п.33 вказаного договору Концесіонер є правонаступником підприємства за майновими та немайновими правами та обов"язками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладення між сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна, передбаченим п.п.33.4 цього пункту договору, з моменту його укладення між сторонами.

Таким чином, враховуючи, що кредитор -Державне підприємство „Ровенькиантрацит" вибув із встановленого рішенням господарського суду правовідношення, його слід замінити на нового -Товариство з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит".

За таких обставин, заява позивача про заміну сторони -кредитора, у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства „Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача (кредитора) -Державне підприємство „Ровенькиантрацит" (вул.Комуністична, б.6, м.Ровеньки Луганської області, код 32320704) правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" (вул.Леніна, б.82, м.Ровеньки Луганської області, код 37713861) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області від 30.01.2006 № 2/586.

Суддя Т.В.Косенко .