Ухвала

від 09.11.2015 по справі 2/586

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 листопада 2015 року                                                   Справа № 2/586

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Підприємства Свердловської виправної колонії № 38, смт. Ленінське м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 2 034 грн 35 коп.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд раніше визначеному складу господарського суду Луганської області: судді Седляр О.О.

У зв'язку з тим, що суддю Седляр О.О. відраховано з особового кладу суддів господарського суду Луганської області, на підставі ст. 21 ГПК України, було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, за результатами якого її передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Суддя Якушенко Р.Є.

Без виклику представників

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 26.10.2015 № 348 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 2/586 від 30.01.2006 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.01.2006 по справі № 2/586.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи № 2/586, в межах якої підлягає розгляду заява від 26.10.2015 № 348 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 2/586 від 30.01.2006, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою № 474 від 09.11.2015.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви від 26.10.2015 № 348 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 2/586 від 30.01.2006 необхідним і достатнім є відновлення справи № 2/586 частково:

- ухвала про порушення провадження у справі від 20.12.2005;

- рішення господарського суду Луганської області від 13.01.2006;

- супровідний лист господарського суду Луганської області від 03.02.2006 № 2/586;

- ухвала господарського суду Луганської області від 13.06.2012.

З огляду на що справа № 2/586 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

          Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити частково втрачену справу № 2/586:

- ухвала про порушення провадження у справі від 20.12.2005;

- рішення господарського суду Луганської області від 13.01.2006;

- супровідний лист господарського суду Луганської області від 03.02.2006 № 2/586;

- ухвала господарського суду Луганської області від 13.06.2012.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя                                                                                 Р.Є. Якушенко