Ухвала

від 09.09.2008 по справі 6/68-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.08

          Справа №6/68-08.

Суддя Господарського суду

Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора - Державної

податкової інспекції в м.Суми по справі №6/68-08 про банкрутство Приватного

підприємця ОСОБА_1 та матеріали справи № 6/68-08,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді

Господарського суду Сумської області від 06.03.08р. порушено провадження у

справі №6/68-08 про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_1.

Постановою Господарського

суду Сумської області від 20.03.08р. боржника Приватного підприємця ОСОБА_1

визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута

призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою Господарського

суду Сумської області від 11.08.08р. затверджено звіт ліквідатора та

ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємця ОСОБА_1, припинено

підприємницьку діяльність банкрута та припинено провадження у справі.

08.09.2008р.  до суду звернувся кредитор по справі - ДПІ в

м.Суми із заявою про виправлення описки в ухвалі  суду від 11.08.08р. в частині зазначення

ідентифікаційного номера Приватного підприємця ОСОБА_1: замість неправильно

зазначеного ідентифікаційного номера -НОМЕР_1зазначити правильний - НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали

справи вбачається, що в постанові суду від 20.03.08р. та в ухвалі суду

11.08.08р. було допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного номера

Приватного підприємця ОСОБА_1 , а саме: за змістом вступної та резолютивної

частин в постанові суду від 20.03.08р. та в ухвалі суду від 11.08.08р. замість

правильного ідентифікаційного номеру - НОМЕР_2, вказано невірний - НОМЕР_2

Разом з тим, в матеріалах

справи, а саме в копії свідоцтва про державну реєстрацію суб»єкта

підприємницької дільності- фізичної особи (а.с.5) вказано, що ідентифікаційний

номер ОСОБА_1 є НОМЕР_2.

Враховуючи вищевказане

вбачається, що в постанові суду від 20.03.08р. та в ухвалі суду від 11.08.08р.

було допущено описки, а саме неправильно зазначено ідентифікаційний номер.

Відповідно до ст. 89 ГПК

України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в

рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

        Тому, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК  України, суддя

У Х В А Л И В :

    1. Виправити описку в постанові

Господарського суду Сумської області від 20.03.08р. та ухвалі Господарського

суду Сумської області від 11.08.08р. в частині зазначення ідентифікаційного

номера Приватного підприємця ОСОБА_1.

     2. Замість помилково зазначеного за

змістом  постанови Господарського суду

Сумської області від 20.03.08р. та ухвали Господарського суду Сумської області

від 11.08.08р. ідентифікаційного номера Приватного підприємця ОСОБА_1 -НОМЕР_1,

вказати правильний ідентифікаційний номер Приватного підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Суддя                                                                                                         

М.І.Гордієнко