Рішення

від 03.09.2008 по справі 14/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2008 р.

          Справа № 14/212.

За позовом  

Комунальне підприємство "Сторожинецький районний трудовий

архів"     

до 

Приватний підприємець ОСОБА_1         

про стягнення заборгованості -

8100,00 грн.

Суддя 

Швець Микола Васильович

представники:

від позивача:           Андрійчук О.В. довіреність № 4 від

07.04.2008 року                                       

від відповідача:  не з'явився

за участю:   

В С Т А Н О В

И В:

Позивач звернувся із позовною

заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8100 грн..

Представник позивача в судовому

засіданні позовні вимоги підтримав та звернувся із клопотанням про уточнення

позовних вимог від 03.09.2008 року згідно до якого просить суд стягнути з

відповідача суму попередньої оплати за договором купівлі -продажу від

15.06.2008 року в сумі 8100 грн..

Відповідач належним чином був

повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в

два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на

подання відзиву не скористався. Нез'явлення представника відповідача в судове

засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто

без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і

матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на

яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення

для розгляду позовної заяви суд встановив:

15 червня 2007 року між КП

„Сторожинецький районний трудовий архів” покупець - (Позивач) та ПП ОСОБА_1

продавець - (Відповідач) було укладено Договір купівлі -продажу. Відповідно до

умов Договору, Відповідач зобов'язався поставити та передати у власність

Позивачу товар (стелажі та решітки на вікна) у строк до 15.06.2008 року, а

Позивач в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити поставлений товар на

умовах даного Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору,

Позивач здійснює попередню оплату товару, а саме протягом 30 календарних днів з

моменту підписання цього Договору.

На виконання умов п. 2.2. Договору

Позивач на підставі накладних № 014, № 015 від 15.06.2007 року перерахував

Відповідачу 11400 грн. (загальна сума - за стелажі та решітки на вікна).

Позивач виконав взяті на себе

зобов'язання щодо попередньої оплати коштів за товар в сумі 11400 грн., між тим

Відповідач в установлений Договором строк здійснив поставку товару частково на

суму 3300 грн., тим самим не виконав належним чином зобов'язання, передбачене

умовами Договору, що є істотним порушенням договірних зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 Цивільного

кодексу України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно

до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193

Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного

кодексу України - якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару,

не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання

оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

17 травня 2008 року Позивачем

направлено на адресу Відповідача претензію № 5 (отримано відповідачем

19.05.2008 року), згідно до якої запропоновано Відповідачу належним чином

виконати свої зобов'язання за договором купівлі-продажу від 15.06.2007 року або

повернути отриману суму попередньої оплати в зв'язку з невиконанням умов

договору щодо поставки товару в строк.

Станом на день розгляду справи у

суді заборгованість Відповідача перед Позивачем по поверненню суми попередньої

оплати, підлягає стягненню в сумі 8100 грн., (підтверджується довідкою позивача

№ 10 від 02.09.2008 року).

Згідно п. 4 частини третьої статті

129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

Відповідач не надав доказів поставки товару в повному об'ємі та в строк

передбачений Договором.

Судові витрати слід покласти на

відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

У процесі розгляду справи не

виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного

вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст.

216 Господарського кодексу України, ст. 526, ст. 530, ч.2 ст. 693 Цивільного

кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И

В:

Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного

підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код 2502517057; Р/р НОМЕР_1, ЧЦ РАКБ Мрія м.

Сторожинець, МФО 356583)

на користь Комунального

підприємства „Сторожинецький районний трудовий архів” (м. Сторожинець, вул.

Чернівецька, 6а; код 33190412; Р/р 35435001002587 ГУДК України в Чернівецькій

області, МФО 856135)

·          суму попередньої оплати в сумі 8100

грн.;

·          відшкодування державного мита в сумі

102 грн.;

·          відшкодування витрат по

інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн..

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги

або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський

суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили

після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                               

Швець М.В..