Рішення

від 22.06.2006 по справі 16/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

22.06.2006                                                                                                  Справа  № 16/174

За позовомзакритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ в особі філії „Закарпатське регіональне управління”, м. Ужгород

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю „Аверс-плюс, ЛТД”,              м. Мукачево

про                                              стягнення заборгованості у сумі 44582,36 грн.

  Суддя  О.В. Васьковський

Представники:

Від позивачаШкірта І.І.- начальник юридичного відділу (дов. №3878-П_П  від 01.09.05)

Від відповідачане з'явився  

СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”,                    м. Дніпропетровськ в особі філії „Закарпатське регіональне управління”, м. Ужгород (далі –позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-плюс, ЛТД", м. Мукачево (далі –відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 45106,06 грн. (8932,00 доларів США, у т. ч. 8458,03 долари США заборгованість по відсоткам та 473,97 долари США пеня) за кредитним договором  № KZ111-04/В від 03.03.05 та додатковою угодою №1 від 03.03.05 до кредитного договору.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач неналежним чином виконує зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом за кредитним договором №KZ111-04/В від 23.09.04 та додатковою угодою №1 від 03.03.05 до кредитного договору.

У судовому засіданні 08.06.06, на виконання ухвали суду від 31.05.06, представник позивача подав суду розпорядження від 04.03.05 у підтвердження надання відповідачу кредиту згідно додаткової угоди №1 від 03.03.05 до кредитного договору №KZ111-04/В            від 23.09.04.

Станом на день судового засідання позивач подав заяву, у якій просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 370,16 дол. США у гривні по курсу НБУ. Таким чином позивачем зменшено позовні вимоги до 8828,19 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.05.06 становило 44582,36 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до  ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Рішення проголошено у відповідності до ч.2 ст.85 ГПК України. Повний текст рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України  та підписано 04.07.06.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та  додатково подані докази, суд встановив:

23.09.04 між позивачем (банк по договору) та відповідачем (позичальник по договору) укладено кредитний договір №KZ111-04/В (далі –договір), а також 03.03.05 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору (далі –додаткова угода), згідно якої договір викладено у новій редакції. У п.1.1. додаткової угоди зазначено, що банк при наявності вільних коштів зобов'язується надати позичальнику не поновлювану кредитну лінію у сумі 272800 дол. США не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного в абзаці третьому п.2.1.1 цього договору, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, в обумовлені даним договором терміни. Видача кредиту відповідачу   підтверджується розпорядженням від 04.03.05.

Термін повернення кредиту 22.09.06. (п.1.3.).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу  України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4.1. додаткової угоди за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунка до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1 договору, позичальник сплачує відсотки у розмірі 17% річних.

У п. 4.3. договору передбачено, що датою сплати відсотків є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору. При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими.

Позивач зазначає, що відповідач порушив п.4.3. договору, тобто  належним чином не сплачує щомісяця відсотки за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла та рахується заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості, станом на 03.05.06 становила 8458,03 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.05.06 становило – 42713,05 грн.

Крім того, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом, позивач відповідно до п.5.1. договору нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, що згідно розрахунку станом на 03.05.06 та з урахуванням заяви позивача про уточнення розміру мені становила 370,16 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.05.06 становило – 1869,31 грн.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 44582,36 грн., в т.ч. 42713,05 грн. відсотків та 1869,31 грн. пені, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вказана сума заборгованості доведена позивачем відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34  ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 445,82 грн. державного мита пропорційно задоволеним вимогам та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:

позов задоволити  повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс-плюс, ЛТД”                        (м. Мукачево, вул. Гоголя, 24, код ЄДРПОУ 30015456) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровська в особі філії „Закарпатське регіональне управління”, (м. Ужгород, пр. Свободи, 14, код ЄДРПОУ 22104007):                                              

-  суму 44582,36 грн., в т.ч. 42713,05 грн. відсотків та 1869,31 грн. пені;

- суму 445,82 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       О.В. Васьковський