Ухвала

від 13.03.2012 по справі 2н-1670/28/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2н-1670/28/11Суддя-доповідач Жигилій С.П. УХВАЛА

13 березня 2012 р.м. Харків Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В.

за участю секретаря судового засідання Волкової А.М.

представника позивача Житченка Д.Ю.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2011р. по справі № 2н-1670/28/11

за позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення боргу за рахунок активів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області, звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, у якому просила стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в розмірі 10970,41 грн.

Відповідачем було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропущенням позивачем строків звернення до суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року по справі 2-а-4508/10/1670 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залишення без розгляду даного позову.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року по справі 2-а-4508/10/1670 задоволено позов Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу за рахунок активів.

Даним судовим рішенням зобов'язано стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 суму заборгованості 10970, 41 грн.: з податку на додану вартість -3 483,57 грн., податку з доходів найманих працівників -765 грн., по податку з доходів суб'єктів підприємницької діяльності -6 721,84 грн.

Не погодившись із ухвалою суду від 22.11.2010 року та постановою суду від 24.11.2010 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить оскаржувані рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти рішення, яким даний позов залишити без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2011 року по справі 2-а-4508/10/1670 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року залишено без змін. Прийнято ухвалу, якою закрито провадження по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року.

19.09.2011 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить:

- зупинити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року по справі № 2а-4508/10/1670 до закінчення її перегляду у зв'язку з ново виявленими обставинами, що знаходяться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, виконавче провадження № 27082503;

- скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року по справі № 2а-4508/10/1670 та прийняти у справі нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі;

- визнати такою, що втратила чинність ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2011 року по справі № 2а-4508/10/1670.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року залишено без задоволення заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-4508/10/1670.

Відповідач не погодився з ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року та подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу скасувати, скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року по справі № 2а-4508/10/1670 та прийняти у справі нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі та визнати такою, що втратила чинність ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2011 року по справі № 2а-4508/10/1670.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області № 0010921701/0/691 від 07.11.08 р. (№ 0010921701/1/691, № 0010921701/2/691, № 0010921701/3/691, № 0010911701/0/690 від 07.11.08 р. (№ 0010911701/1/690), № 0000021701/2/114 від 04.03.09 р. (№ 0000021701/3/114), № 0000031701/0/116 від 04.03.09 р. (№ 0000031701/1/116, № 0000031701/2/116, № 0000031701/3/116); 4) визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0018921701/0/792 від 23.12.08 р. (№ 0018921701/1), № 0002241701/2 від 18.05.09 р. (№ 0002241701/3), № 0018931701/0/793 від 23.12.08 р. (№ 0018931701/1/793, № 0018931701/2/793, № 0018931701/3/793), наявність заборгованості по яких є підставою для пред'явлення податковим органом адміністративного позову по справі 2-а-4508/10/1670.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року по справі № 2а-1670/1821/11 позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення № 0002241701/2/500 від 18.05.09 р. та № 0002241701/3/528 від 23.07.09 р., якими позивачу було нараховані податкові зобов'язання з доходів найманих працівників за основним платежем в сумі 255,0 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 510,0 грн. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2011 року по справі № 2а-1670/1821/11 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2011р. по справі № 2а-1670/1821/11 - скасовано в частині відмови у задоволенні позову і в цій частині прийняти нову постанову, якою позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області № 0010921701/0/691 від 07.11.08 р. (№ 0010921701/1/691, № 0010921701/2/691, № 0010921701/3/691, № 0010911701/0/690 від 07.11.08 р. (№ 0010911701/1/690), № 0000021701/2/114 від 04.03.09 р. (№ 0000021701/3/114), № 0000031701/0/116 від 04.03.09 р. (№ 0000031701/1/116, № 0000031701/2/116, № 0000031701/3/116); № 0018921701/0/792 від 23.12.08 р. (№ 0018921701/1), № 0018931701/0/793 від 23.12.08 р. (№ 0018931701/1/793, № 0018931701/2/793, № 0018931701/3/793).В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2011р. по справі № 2а-1670/1821/11 - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23.09.2011 року відкрито касаційне провадження за скаргою Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2011 року по справі № 2а-1670/1821/11.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляджу цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження по справі 2н-1670/28/11 підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України по справі № К/9991/59698/11 за касаційною скаргою Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2011 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 2н-1670/28/11 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2011р. по справі № 2н-1670/28/11 до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України по справі № К/9991/59698/11 за касаційною скаргою Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2011 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П. Судді (підпис) (підпис) Перцова Т. С. Дюкарєва С.В. Повний текст ухвали виготовлений 19.03.2012 р.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.