Ухвала

від 14.06.2012 по справі 1398-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.06.2012Справа №5002-33/1398-2012

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1;

АДРЕСА_2;

АДРЕСА_3 )

до Гурзуфської селищної ради Автономної Республіки Крим

(вул. Подвойського, 9, смт. Гурзуф, м. Ялта, 98640)

комунального підприємства «Гурзуф»

(вул. Подвойського, 11, смт. Гурзуф, м. Ялта, 98640)

про визнання права власності

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 03.06.06, ОСОБА_2, представник, довіреність від 23.03.12, ФОП ОСОБА_1;

Від відповідачів: не з'явився, Гурзуфська селищна рада

не з'явився, комунальне підприємство «Гурзуф»;

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів, Гурзуфської селищної ради та комунального підприємства «Гурзуф», про визнання права власності на 96/100 часток об'єкту оренди, а саме: нежитлового приміщення, розташованого по вул. Тениста, 24, у с. Данилівка, м. Ялта.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 17 травня 2012 року у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення яких доручено товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут обліку та аудиту».

Також, ухвалою господарського суду АР Крим від 17 травня 2012 року було зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи, оскільки розгляд справи за їх відсутністю є неможливим.

30 травня 2012 року на адресу господарського суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

Згідно з вимогами пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

31 травня 2012 року судом було витребувано з експертної установи матеріали даної справи та повідомлено сторін про дату розгляду клопотання експерта.

01 червня 2012 року матеріали справи були повернуті товариством з обмеженою відповідальністю «Інститут обліку та аудиту» до господарського суду АР Крим.

Таким чином, у зв'язку з тим, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, ухвалою суду від 05 червня 2012 року провадження у справі було поновлено.

05 червня 2012 року у судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, однак, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання необхідних доказів, розгляд справи був відкладений на 14 травня 2012 року.

У судовому засіданні 14 червня 2012 року, представники позивача надали суду додаткові документи, які були витребувані експертом для проведення експертизи.

Так, враховуючи, що витребувані експертом документи були надані позивачем, суд вважає за можливе, в порядку, передбаченому постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року, повернути матеріали даної справи разом із наданою позивачем документацією до експертної установи для продовження проведення експертизи, призначеної судом.

Одночасно, враховуючи, що за відсутності матеріалів справи вона не може розглядатися, суд зупиняє у неї провадження.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, суд повертає справу до експертної установи для продовження проведення експертизи та зупиняє провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Матеріали даної справи надіслати до товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут обліку та аудиту» для продовження проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду АР Крим від 17 травня 2012 року у даній справі.

2. Провадження у справі № 5002-33/1398-2012 зупинити до повернення даної справи з експертної установи, товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут обліку та аудиту».

Суддя Радвановська Ю.А.