Ухвала

від 18.06.2012 по справі 37/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

37/358   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  37/358 18.06.12 За скаргою:                       Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на дії                               ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві щодо                               закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2008. р. у справі № 37/358 за позовом                    Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до                              Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної в м. Києві ради про                              стягнення 107 020,62 грн.                                                                                    Суддя  Гавриловська І.О.                                                                                                                                                   Представники сторін: не викликались Обставини справи : Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2008 р. у справі № 37/358 позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної в місті Києві ради (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код ЄДРПОУ 35207972) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 80 437 (вісімдесят тисяч чотириста тридцять сім) грн. 20 коп. –основного боргу за спожиту електричну енергію, 4 496 (чотири тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 39 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 22 087 (двадцять дві тисячі вісімдесят сім) грн. 03 коп. –інфляційних витрат, 1 070 (одна тисяча сімдесят) грн. 21 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.  00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2008 р. у справі № 37/358 на шість місяців та стягнувши заборгованість наступним чином: з 01.12.2008 року –13406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп. –основного боргу, 749 (сімсот сорок дев'ять) грн. 40 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп. –інфляційних витрат, 1070 (одна тисяча сімдесят) грн. 21 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.  00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з 01.01.2009 року – 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп. –основного боргу, 749 (сімсот сорок дев'ять) грн. 40 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп. –інфляційних витрат, з 01.02.2009 року –13406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп. –основного боргу, 749 (сімсот сорок дев'ять) грн. 40 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп. –інфляційних витрат, з 01.03.2009 року – 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп. –основного боргу, 749 (сімсот сорок дев'ять) грн. 40 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп. –інфляційних витрат, з 01.04.2009 року – 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп. –основного боргу, 749 (сімсот сорок дев'ять) грн. 40 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп. –інфляційних витрат, з 01.05.2009 року – 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп. –основного боргу, 749 (сімсот сорок дев'ять) грн. 40 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп. –інфляційних витрат. На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 26.11.2008 р. видано наказ.           Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову від 15.05.09 р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2008 р. № 37/358.           04.08.09 р. ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2008 р. № 37/358, у зв'язку з його виконанням. 14.09.2009 р. Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась до Господарського суду міста Києва зі скаргою на зазначену постанову відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, посилаючись на не повне виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/358 від 31.10.08 р., та надала довідку про стан погашення боргу Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної в місті Києві ради у сумі 90 372,06 грн. Таким чином, залишок несплачених коштів становить 17 836,77 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2009 р. Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»відмовлено у прийнятті до розгляду скарги на дії щодо винесення відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві постанови від 04.08.2009 р. про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2008 р. № 37/358 у зв'язку з пропуском строку. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2009 р. апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2009 р. у справі № 37/358 скасовано, справу № 37/38 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва по суті. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.10 р. було визнано незаконною постанову відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 04.08.2009 р. № 1752/3 про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2008 р. № 37/358 та відновлено виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2008 р. № 37/358. 07.06.12 р. Публічне акціонерне товариство «Київенерго»направило на адресу Господарського суду м. Києва скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, згідно з якою просить суд поновити ПАТ «Київенерго»строки для подання скарги на дії ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві та прийняти скаргу до розгляду; визнати дії ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві щодо закінчення виконавчого провадження № 19336554 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/358 від 26.11.08 р. на підставі п. 7 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження»неправомірними; визнати постанову державного виконавця Клименко Р.В. від 19.04.12 р. ВП № 19336554 про закінчення виконавчого провадження незаконною; зобов'язати державного виконавця Клименко Р.В. відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду          м. Києва № 37/358 від 26.11.08 р. Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску. Господарський суд зазначає, що скаржником дотримано процесуального строку на оскарження дій ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 19336554 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/358 від 26.11.08 р. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва – У Х В А Л И В: 1.  Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві призначити на 11.07.12 р. о 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9. 2.   Зобов'язати боржника надати письмові пояснення по суті поданої скарги. 3.  Зобов'язати ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду      м. Києва № 37/358 від 26.11.08 р. 4. Зобов'язати учасників судового процесу та ВДВС направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників. 5.   Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та ВДВС. Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення. Суддя                                                                                          Гавриловська І.О. на 11.07.12  о 10:10