Окрема ухвала

від 18.06.2012 по справі 29пн/5014/447/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

18.06.12 Справа № 29пн/5014/447/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Торговельний будинок "Тобі", м. Алчевськ Луганської області,

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна", м. Львів,

другого відповідача: Приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Приватна виробничо -комерційна фірма "Бджілка", м. Хмельницький,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.06.2012 у справі № 29пн/5014/447/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Торговельний будинок "Тобі" до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна", другого відповідача - Приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" відмовлено у повному обсязі. В частині позовних вимог до приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 провадження у справі припинено.

Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої дисципліни Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ.

Ухвалами від 26.03.2012, 17.04.2012, 03.05.2012, 22.05.2012 по справі №29пн/5014/447/2012 суд зобов'язав Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ надати: письмову інформацію щодо виконання виконавчого листа виданого 17.01.2012 Алчевським міським судом Луганської області по кримінальній справі № 1-438/11; постанову про відкриття виконавчого провадження за заявою ТОВ "Лізингова компанія "Універсальна" з виконання виконавчого листа виданого 17.01.2012 Алчевським міським судом Луганської області по кримінальній справі № 1-438/11, докази передачі речового доказу Термопластавтомат SM-150 з ідентифікаційним номером № 24489, що знаходиться в Луганському виробничому підприємстві "Восток" УТОГ (за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 125); забезпечити участь посадової особи у судове засідання для дачі пояснень з вказаного питання.

Вимоги суду викладені в ухвалах Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ виконанні не були, витребуванні матеріали не надані, представник у судове засідання не прибув.

Суд вважає, що неврахування вимог процесуального закону Жовтневим ВДВС Луганського МУЮ, а також відповідних ухвал суду свідчить про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені процесуальним законом.

Бездіяльність Жовтневим ВДВС Луганського МУЮ та невиконання ним вимог ухвал суду призводить до штучного затягування судового процесу.

Згідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.

Вказаний факт свідчить про ігнорування Жовтневим ВДВС Луганського МУЮ вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій України" і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Надіслати окрему ухвалу керівнику Жовтневого Відділу державного виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

2. Зобов'язати керівника Жовтневого Відділу державного виконавчої служби Луганського міського управління юстиції розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

3. Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у строк до 18.07.2012.

Суддя А.В. Секірський