Ухвала
від 18.06.2012 по справі 22/5025/1957/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"18" червня 2012 р.Справа № 22/5025/1957/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 м. Деражня, Хмельницька область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коричинецьке" с. Коричинці

про стягнення 25560,00 грн. (заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі наказу суду від 21.02.2012р.)

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: не з'явився

Суть спору: Рішенням господарського суду від 06.12.2012р. по справі №22/5025/1957/11 позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коричинецьке" про стягнення 25 560,00 грн. заборгованості задоволено частково та вирішено стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коричинецьке" на користь ОСОБА_1 4542,00 грн. три процента річних, 13456,21 грн. інфляційних втрат, 179,98 грн. державного мита та 166,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. у справі №22/5025/1957/11 апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коричинецьке" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.12.2011р. залишено без задоволення, рішення суду - без змін.

21.02.2012р. господарським судом на виконання рішення суду від 06.12.2011р. та Постанови рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. було видано відповідний наказ.

06.06.2012р. на адресу суду надійшла заява позивача в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки в наказі від 21.02.2012р., зокрема вірно зазначити по-батькові позивача: "ОСОБА_1".

Ухвалою суду 07.06.2012р. призначено розгляд заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі наказу суду від 21.02.2012р. із викликом у засідання суду представників сторін.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.

У судове засідання повноважний представник відповідача не з'явились, причини суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з наказу від 21.02.2012р. по справі №22/5025/1957/11 судом, при його оформлені, допущено технічну помилку щодо зазначення по-батькові позивача, а саме вказано "ОСОБА_1", тоді як слід було вказати "ОСОБА_1".

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 4 ст. 117 ГПК України).

Частиною 5 даної статті зазначено, що ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду Хмельницької області від 21.02.2012р. по справі №22/5025/1957/11 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 06.06.2012р. про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі наказу суду від 21.02.2012р. задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі суду від 21.02.2012р. по справі №22/5025/1957/11, а саме ПІБ позивача "ОСОБА_1" замінити на "ОСОБА_1".

Суддя С.В. Заверуха

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (Хмельницька область, Деражнянський район, с. Коричинці)

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення18.06.2012
Оприлюднено20.06.2012
Номер документу24757089
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/5025/1957/11

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Постанова від 25.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 28.12.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Рішення від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні