Ухвала

від 14.06.2012 по справі 2а-16643/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-16643/11/2670

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Троян Н.М., Бужак Н.П.,

за участю секретаря Стоцького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестком ЛТД»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бестком ЛТД»звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001682307/25620 від 29.06.2011 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 квітня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу.

25.05.2012 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду.

Положеннями ст.187 КАС України встановлено вимоги щодо апеляційної скарги.

Згідно п.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Копія оскаржуваної постанови суду першої інстанції, згідно відмітки на зворотньому боці її оригіналу, отримана Відповідачем 26.04.2012 року.

Проте, апеляційна скарга відправлена 08.05.2012 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті (а.с.6, том 2) та повідомленням Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта»на адвокатський запит №303/15-275 від 31.05.2012 року

Отже, Відповідачем апеляційну скаргу подано із пропущенням строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст.187, 189, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестком ЛТД»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Троян Н.М.

Бужак Н.П.

Ухвала складена в повному обсязі 18 червня 2012 року.