Ухвала

від 23.05.2012 по справі 2а-12567/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-12567/11/2670 (3 т.)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Сорочка Є.О., Собківа Я.М.,

за участю секретаря: Прищепчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтехресурс ЛТД»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтехресурс ЛТД»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень -рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромтехресурс ЛТД», звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 05 квітня 2011 року №02652308, №0002812302, №0002822302 та податкове повідомлення -рішення від (без дати) №б/н, що отримане 05.04.2011 року (про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 230286,00 грн.).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду справи позивачем було подано клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КАСУ, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

В клопотанні позивач, зазначає, що дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності ТОВ «Укрпромтехресурс ЛТД»потребують спеціальних знань у економічній галузі.

Позивач пропонує проведення експертизи доручити судовому експерту Тімашковій Світлані Михайловні та зазначає низку питань, вирішення яких дасть змогу визначити правомірність і законність висновків акту перевірки.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи -до одержання її результатів.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Тімашковій Світлані Михайловні.

Керуючись ст.ст. 80, 156, 160, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтехресурс ЛТД»про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтехресурс ЛТД»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень -рішень економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Тімашковій Світлані Михайловні.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи підтверджуються документально висновки Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва щодо порушення ТОВ «Укрпромтехресурс ЛТД»пунктів 2.8, 3.5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637; порушення п. 4.1 ст. 4, пп. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.1, 7.4.2, 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», порушення пп. 4.1.1, п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 5.2.1, п. 5.2.9 п. 5.2, пп. 5.3.1, пп. 5.3.9 п. 5.3, п. 5.9 ст. 5, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»зазначені в акті перевірки від 23 березня 2011 року №275/23-2/33598885, що стали підставою для винесення спірних податкових повідомлень - рішень.

Оплату експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромтехресурс ЛТД».

В розпорядження експерта надати матеріали справи №2а-12567/11/2670 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтехресурс ЛТД»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень -рішень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтехресурс ЛТД»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень -рішень зупинити до отримання висновку експерта.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Є.О. Сорочко

Суддя: Я.М. Собків