Ухвала

від 09.11.2012 по справі 2а-12567/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-12567/11/2670    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           09 листопада 2012 року                       м. Київ                              К/9991/68964/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції  у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби (далі –ДПІ) на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012 у справі №2а-12567/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтехресурс» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,             ВСТАНОВИВ: Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012  зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи. ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до цього ж суду. В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору. Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки суду, покладені в основу прийняття оскаржуваного рішення, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм. З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України                                      УХВАЛИВ:           Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції  у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012у справі №2а-12567/11/2670. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         М.І. Костенко