Ухвала

від 14.06.2012 по справі 2а-5036/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-5036/11/2670 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа №2а-5036/11/2670                                                                                                      У Х В А Л А "14" червня 2012 р.          м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Екогінтекс»до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, -   ВСТАНОВИВ Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2012 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та повідомлено позивача, що протягом тридцяти днів з моменту отримання Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.   Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник позивача отримав 03 травня 2012 року, проте, на даний час заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження до апеляційного суду ним не подано. Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.             Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач УХВАЛИВ Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Екогінтекс»до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.     Суддя                                                                                          І.О. Лічевецький