Ухвала
від 23.04.2012 по справі 2а-5036/11/2670
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-5036/11/2670 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 2а-5036/11/2670                                                                                                      У Х В А Л А 23 квітня 2012 р.          м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Екогінтекс»до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ 26 березня 2012 р. територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2012 року. Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. З матеріалів справи вбачається та не заперечується скаржником, що копія судового рішення була ним отримана 06.02.2012 р. В апеляційній скарзі територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не зазначає причин, з яких його було пропущено. Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, УХВАЛИВ Апеляційну скаргу територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Екогінтекс»до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, залишити без руху. Запропонувати територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2012 року. Роз'яснити територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту. Копію ухвали територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Суддя                                                                                          І.О. Лічевецький                                                                                                            

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.04.2012
Оприлюднено25.06.2012
Номер документу24858660
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5036/11/2670

Ухвала від 01.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клименчук Н.М.

Ухвала від 23.04.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клименчук Н.М.

Ухвала від 07.04.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 29.04.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Борисюк Л.П.

Ухвала від 14.01.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Борисюк Л.П.

Ухвала від 23.04.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

Ухвала від 14.06.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

Постанова від 10.01.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клименчук Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні