Ухвала

від 14.01.2014 по справі 2а-5036/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-5036/11/2670

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Екогінтокс» до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 70-В від 14.03.2011, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження ВП № 34960264 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-5036/11/2670, виданого 09.10.2012 Окружним адміністративним судом м. Києва, а саме: замінено боржника Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області на Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Встановлено спосіб та порядок виконання рішення суду від 10.01.2012 шляхом зобов'язання боржника - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку розглянути заяви ПАТ «Екогінтокс» від 22.02.2011 та доданих до неї документів для зупинення обігу акцій.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2013 року.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Обов'язковою умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду судом апеляційної інстанції є її подання, в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали на адресу апелянта не направлялася, про що свідчить відсутність супровідних листів в матеріалах даної справи. Апеляційна скарга подана до суду 12.08.2013, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про поновлення строків апелянтом не надано.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДК Печерського району м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 26077922.

Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31214206700007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності зі ст.ст. 108, 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту слід надати строк для усунення недоліків, шляхом надання клопотання про поновлення строків із зазначенням причин поважності його пропуску та документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 червня 2013 року - залишити без руху та надати строк до 13 лютого 2014 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк