Ухвала

від 19.06.2012 по справі 26/5009/2477/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.06.2012 р. справа № 26/5009/2477/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Гези Т.Д. Азарової З.П. , Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на ухвалу та постанову господарського суду Запорізької області від 23.05.12р. та 24.05.11р. у справі№ 26/5009/2477/11 (суддя Юлдашев О.О.) за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД Консмет" м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат Престиж-Україна" м. Запоріжжя пробанкрутство. В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 24.05.11р. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.05.12р . по справі №26/5009/2477/11.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Скаржником - Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби, одночасно оскаржується два процесуальних документа, а саме - постанова господарського суду Запорізької області від 24.05.11р. про визнання боржника банкрутом та ухвала господарського суду Запорізької області від 23.05.12р. . по справі №26/5009/2477/11 про ліквідацію боржника.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення, яке набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляціному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках передбачених статтею 106 цього Кодексу, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі поданої окремої апеляційної скарги.

В зв'язку з цим, викладені у апеляційній скарзі вимоги щодо оскарження зазначених процесуальних документів водночас (постанову господарського суду Запорізької області від 24.05.11р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.05.12р .) по справі №26/5009/2477/11, мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої апеляційної скарги на конкретне судове рішення.

Керуючись ст. ст. 91, 94, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову господарського суду постанову господарського суду Запорізької області від 24.05.11р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.05.12р . по справі №26/5009/2477/11 повернути заявнику апеляційної скарги.

2. Справу № №26/5009/2477/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток заявнику апеляційної скарги на 7арк., коверт-1шт: апеляційна скарга з додатками .

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: З.П. Азарова

О.О. Радіонова

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. кредитору-ліквідатору

3. у справу

4. апеляційному суду

5. боржнику