Ухвала

від 23.10.2012 по справі 26/5009/2477/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/5009/2477/11  номер провадження справи  25/5/12-29/87/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА про припинення провадження у справі   23.10.12                                                                                       справа №  26/5009/2477/11 м. Запоріжжя Кредитор-1 –Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Консмет", м. Київ Кредитор-2 –Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю "Арбат Престиж-Україна", м. Запоріжжя, код з ЄДР –34614352 Суддя                                                                    Кричмаржевський В.А. За участю представників: - кредитора-1 – не з'явився - кредитора-2 – не з'явився - боржника – не з'явився Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2012р. у справі № 26/5009/2477/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат Престиж-Україна", м. Запоріжжя, код з ЄДР –34614352, скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 23 травня 2012 року (суддя Дьоміна А.В.), якою затверджені звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та провадження у справі припинено. Справу передано на новий розгляд цього ж суду на стадії ліквідаційної процедури. Відповідно до автоматизованого перерозподілу справ між суддями від 05.10.2012р. справу № 26/5009/2477/11 передано на розгляд судді Кричмаржевського В.А. Ухвалою господарського суду від 08.10.2012р. справу прийнято суддею Кричмаржевським В.А. до свого провадження, судове засідання призначено на 23.10.2012р. о 09-30год. Ліквідатор та кредитори у справі не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили. З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представників сторін, згідно зі статтею 75 ГПК України.   Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд -   Установив: Суд апеляційної інстанції у своїй постанові від 13.08.2012р. звернув увагу на те, що боржник змінював місцезнаходження та фактично здійснював підприємницьку діяльність у місті Києві, проте ліквідатором не з'ясовано та не підтверджено належними доказами відсутність боржника (його керівних органів) за місцезнаходженням. Провадження у цій справі порушено за спрощеною процедурою в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Положеннями зазначеної статті визначено певну сукупність обставин, що передують визнанню боржника банкрутом, а саме: боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. Відповідно до статей 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.05.2012р., в якому зазначено, що підприємство-боржник підтвердило відомості про себе та своє місцезнаходження. Враховуючи викладене, зокрема, відсутність у справі довідки з Єдиного державного реєстру із записом про відсутність боржника за місцезнаходженням, господарський суд вважає, що ініціюючим кредитором не доведено факту відсутності боржника, а тому підстав для подальшого провадження у справі немає і воно підлягає припиненню на підставі ч.1 п. 1-1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Керуючись статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 11 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд- Ухвалив: Провадження у справі припинити. Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, державному реєстратору виконкому Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького міського управління юстиції, державному органу з питань банкрутства.   Суддя                                                                  В.А. Кричмаржевський