Рішення

від 31.10.2006 по справі 25/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

31.10.06

р.                                                                              

Справа № 25/291                              

Суддя

господарського суду Донецької області І.А.Бойко         

при

секретарі судового засідання                                       О.М.

Якименко          

розглянув

у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Технічний центр” м.  Донецьк

до

відповідача   суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Моспіно Донецької області

про

стягнення заборгованості за договорами оренди в сумі  1227грн.98коп.

За

участю представників  сторін:

від

позивача: Рудик А.А. - головний бухгалтер (довіреність № 4 від 31.10.2006);

від

відповідача: не з'явився

          Позивач - товариство  з обмеженою відповідальністю фірма „Технічний

центр” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до   суб'єкта підприємницької  діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.

Моспіно Донецької області про стягнення заборгованості за договорами оренди в

сумі  1227грн.98коп., у тому числі

основний борг в сумі  1125грн.00коп.,

пеня в сумі  102грн.98коп.

              В обґрунтування своїх вимог

позивач посилається на договір оренди НОМЕР_1, 

договір оренди НОМЕР_2,  договір

оренди НОМЕР_3, розрахунок суми боргу, 

розрахунок пені,  банківські

виписки від 15.06.2001 та від 03.05.2001, квитанції на оплату від 25.10.2006 та

від  16.08.2001, прибуткові касові ордера

НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 НОМЕР_11,

НОМЕР_12.

          02.10.2006 представник позивача через

канцелярію господарського суду за супровідним листом надав копії свідоцтва про

державну реєстрацію ТОВ фірми “Технічний центр” та довідки з ЄДРПОУ, які

залучені до матеріалів справи.

          Ухвалою від 29.09.2006 у зв'язку з

хворобою судді Бойко І.А. розгляд справи був перенесений на 31.10.2006 о

09год.30хв.

          Представник відповідача   в судове засідання не з'явився, відзив на

позовну заяву та документів в обґрунтування заперечень на позов не надав. Про

час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що

свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_13 з відміткою

про вручення; ухвала про перенесення розгляду справи була направлена на адресу

відповідача рекомендованим листом, що підтверджується штампом вихідної

кореспонденції господарського суду.

Стаття

75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і

витребувані  господарським судом

документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З

огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними

в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

11.03.2001,

01.01.2002, 01.01.2003  між товариством з

обмеженою відповідальністю фірмою “Технічний центр” (Орендодавець) та   суб'єктом підприємницької діяльності -

фізичною особою ОСОБА_1 (Орендар) були укладені договори  оренди НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Відповідно

до  п. 1.1. зазначених договорів

Орендодавець передає, а Орендар приймає 

в    орендне користування

виробниче приміщення площею 72,0 кв. м, 

розташоване за адресою:АДРЕСА_1.

На

виконання умов договорів оренди Орендодавець    

передав Орендарю оговорене в договорах 

оренди  в орендне користування

виробниче приміщення площею 72,0 кв.м.

Відповідно

до п. п.  3.1. та 3.2.  договору оренди НОМЕР_1 вартість орендного

користування складає 300грн.00коп., у тому числі ПДВ в сумі 50грн.00коп. Ціна

орендної плати може змінюватися  в

залежності від місячної інфляції. Не пізніше 10-го числа кожного місяця Орендар

перераховує Орендодавцю суму, яка складає місячну вартість поточного місяця в

незалежності від фінансового стану Орендаря.

Пункт

4.1. договору оренди НОМЕР_2 встановлює, Орендар щомісячно до 10-го числа

здійснює попередню оплату за поточний місяць в розмірі орендної плати

300грн.00коп., в т.ч. ПДВ - 50грн.00коп.

В

договорі НОМЕР_3 сторони в п. 4.1. узгодили, що Орендар щомісячно до 10-го

числа здійснює попередню оплату за поточний місяць в розмірі орендної плати

375грн.00коп., в т.ч. ПДВ - 62грн.50коп.

Частина

1 ст. 762 Цивільного кодексу України закріплює, за користування майном з

наймача стягується  плата, розмір якої

встановлюється договором найму (оренди).

          Стаття 193 Господарського кодексу

України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин

повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до

закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст.

526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним

чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно

звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

           В порушення умов договорів та вимог

зазначених статей  Господарського та

Цивільного кодексів України відповідач орендну плату за користування приміщення

сплачував не в повному обсязі, внаслідок чого за договорами НОМЕР_1 та НОМЕР_3

(за договором НОМЕР_2 була переплата на 300грн.00коп. від загальної вартості

оренди за рік) виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку сума боргу за

цими договорами  становить 1125грн.00коп.

          У відповідності до п. 3.3. договору

оренди НОМЕР_1 за несвоєчасне внесення орендної плати нараховується пеня в

розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

          В свою чергу, п. 4.2.  договорів оренди НОМЕР_2 та НОМЕР_3

встановлюють за несвоєчасне внесення попередньої оплати нараховується пеня в

розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, а у випадку

несплати на останнє число місяця - з 1-го числа наступного місяця договір

оренди   розривається.

          З огляду на зазначені пункти

договорів оренди з урахуванням приписів Закону України „Про відповідальність за

несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, ч. 2 ст. 343

Господарського кодексу України  та ч. 6

ст. 232 Господарського кодексу України позивач на загальну суму заборгованості

за всіма договорами оренди  нарахував

пеню  в розмірі подвійної облікової

ставки НБУ за період з 01.03.2006 по 31.08.2006 (за 184 дня). Згідно розрахунку

розмір пені становить 102грн.98коп.

          Вимоги позивача в частині стягнення

пені задоволенню не підлягають, оскільки в своєму розрахунку  останній чітко не зазначив: за якими саме

договорами оренди, у якій період та по яким сумам  виникла заборгованість. З наданого позивачем

розрахунку не можливо вбачити по яким сумам та у який період мав місце факт

прострочення. Уточнений розрахунок пені ТОВ фірма “Технічний центр” не надала.

          Дослідивши матеріали господарської

справи, суд вважає, що позовні вимоги 

підлягають частковому задоволенню.

            Витрати по сплаті держмита та на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст.

44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві

сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі  вищенаведеного, згідно  з ст. ст. 509, 525, 526, 762 Цивільного

кодексу України, ст. ст. 173, 193, 232, 343 Господарського кодексу України,

керуючись  ст.ст. 44, 49, 75, 82-85

Господарського  процесуального  кодексу 

України, господарський  суд

В  И 

Р  І  Ш 

И  В :

             Позовні  вимоги товариства  з обмеженою відповідальністю фірми „Технічний

центр” м. Донецьк до   суб'єкта

підприємницької  діяльності - фізичної

особи ОСОБА_1 м. Моспіно Донецької області про стягнення заборгованості за

договорами оренди в сумі  1227грн.98коп.,

у тому числі основний борг в сумі 

1125грн.00коп., пеня в сумі 

102грн.98коп., задовольнити частково в сумі 1125грн.00коп.

          В частині стягнення пені в сумі  102грн.98коп. відмовити.

            Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_14, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_2) на користь

товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Технічний центр” (83009, м.

Донецьк, вул. Новоросійська, 9-а; р/р 26006301530579 в філії “Київське

відділення ПІБ у м. Донецьку”, МФО 334271, ЗКПО 24638919)  основний борг в сумі 1125грн.00коп., держмито

у сумі 93грн.44коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу в сумі 109грн.00коп.

                Рішення набирає законної сили

після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати

наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                        

Бойко І.А.                              

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

 1 прим. - до справи.