Ухвала

від 20.06.2012 по справі 19/172

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 19/172

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е., суддівЧернова Є.В, Цвігун В.Л., розглянув касаційну скаргу Національної спілки художників України на постановувід 04.04.2012 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№19/172 господарського суду Львівської області за позовомНаціональної спілки художників України до 1. ВАТ "Львівнафтопродукт"; 2. ТОВ "Центр розвитку нерухомості" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Державної служби з питань національної культурної спадщини за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Центру державного земельного кадастру провизнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012 року Національна спілка художників України звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 07.05.2012 №07-1/05-12 (вх. ВГСУ 11394/2012 від 15.06.2012), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №7901101941437.

До касаційної скарги додано клопотання про відновлення процесуального строку, в якому Національна спілка художників України просить відновити пропущений строк для подачі касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2012. Скаржник посилається на те, що повний текст вказаної постанови ним отримано лише 18.04.2012, тому він не мав змоги вчасно подати касаційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа - касаційному провадженню, з огляду на таке.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК України, останнім днем для оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 є 24.04.2012 .

Постанову Львівського апеляційного господарського суду винесено 04.04.2012 року. Копії постанови відправлено сторонам 09.04.2012 року (штамп канцелярії суду, т.4, арк.118 на звороті).

Із касаційною скаргою Національна спілка художників України звернулася лише 08.05.2012, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №7901101941437 пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України на 14 днів .

У касаційній скарзі зазначено, що повний текст постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 Національна спілка художників України отримала 18.04.2012.

З матеріалів справи вбачається, що представник скаржника був присутнім у судовому засіданні та був ознайомлений зі вступною та резолютивною частинами постанови.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що скаржник мав достатньо часу, а саме: 5 днів, для того, щоб звернутися із касаційною скаргою у встановлений ст.110 ГПК України строк. При цьому, колегія суддів вважає за доцільне наголосити, що додержання строків, встановлених Господарсько-процесуальним кодексом України є обов'язком як для сторін у справі, так і для суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана у клопотанні не може вважатися поважною. Інших причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 скаржником не зазначено, у зв'язку з чим колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", чинного з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.5 ст. 111 3 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити Національній спілці художників України у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 у справі №19/172.

Касаційну скаргу повернути скаржнику без розгляду, а справу -до господарського суду Львівської області.

Повернути на користь Національної спілки художників України з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКУ у м. Києві, банк - ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач -УДК у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ -38004897, код бюджетної класифікації -2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254 752 (сімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп. судового збору сплаченого по квитанції №пн183 від 08.05.2012.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун