cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"17" вересня 2012 р. Справа № 19/172
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е., суддівЧернова Є.В, Цвігун В.Л., розглянув касаційну скаргу Національної спілки художників України на постановувід 04.04.2012 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№19/172 господарського суду Львівської області за позовомНаціональної спілки художників України до 1. ВАТ "Львівнафтопродукт"; 2. ТОВ "Центр розвитку нерухомості" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Державної служби з питань національної культурної спадщини за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Центру державного земельного кадастру провизнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
08.05.2012 року Національна спілка художників України звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 07.05.2012 №07-1/05-12 (вх. ВГСУ 11394/2012 від 15.06.2012).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2012 Національній спілці художників України відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2012.
31.07.2012 Національна спілка художників України вдруге звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою №07-1/05-12, від 07.05.2012 (вх. ВГСУ №16767/2012 від 12.09.2012) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2012.
Між тим, відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 ГПК у випадку відмови у задоволенні клопотання про відновлення строку, то така обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.
Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", чинного з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу повернути скаржнику без розгляду, а справу -до господарського суду Львівської області.
Повернути на користь Національної спілки художників України з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКУ у м. Києві, банк - ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач -УДК у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ -38004897, код бюджетної класифікації -2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254 752 (сімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп. судового збору сплаченого по квитанції №пн183 від 08.05.2012.
Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2012 |
Оприлюднено | 20.09.2012 |
Номер документу | 26045100 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Цвігун В. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні