Ухвала

від 14.06.2012 по справі 1773-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.06.2012Справа №5002-3/1773-2012

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим, м. Красноперекопськ

до боржника Республіканського підприємства «Перекопбуд», м. Красноперекопськ

Про банкрутство.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим

Соколова І.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ініціюючого кредитора - Управління ПФУ у Красноперекопському районі АР Крим - ОСОБА_4 за дор. № 2 від 26.03.2012р. (завідуючий юридичним сектором управління)

Від боржника - РП «Перекопбуд» - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за зазначеною адресою не знаходиться»

Від Міністерства архітектури і будівельної політики Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з будівництва і архітектури - представник ОСОБА_5 за дор. № 1820 від 29.12.2011р. (заступник начальника відділу кадрової, правової, організаційної та режимно - секретної роботи)

Від Філії «Кримське центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Головного управління Юстиції в АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи: З червня 2012 року у провадженні Господарського суду Автономної республіки Крим знаходиться справа за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим, м. Красноперекопськ про банкрутство боржника - Республіканського підприємства «Перекопбуд», м. Красноперекопськ на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Автономної республіки Крим від 01.06.2012р. заява про банкрутство Республіканського підприємства «Перекопбуд», м. Красноперекопськ була прийнята суддею Господарського суду Автономної республіки Крим Соколовою І.О. до свого провадження та її розгляд був призначений на 14.06.2012р. о 10 год. 40 хв.

У судовому засіданні 14.06.2012р. представник ініціюючого кредитора - Управління ПФ України у Красноперекопському районі АР Крим заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Республіканського підприємства «Перекопбуд» підтримав у повному обсязі.

Представник республіканського комітету Автономної Республіки Крим з будівництва і архітектури надав суду клопотання (вих. № 2142/01.2 від 11.06.2012р.) про залучення до участі у справі про банкрутство РП «Перекопбуд» - Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з будівництва та архітектури, як орган управління майном боржника, та підтримав вказане клопотання у повному обсязі, пояснив суду, що відповідно до постанови Верховної Ради Автономної республіки Крим від 16.11.2010р. № 26-6/10 «Про структуру органів виконавчої влади Автономної республіки Крим, апарату Ради міністрів Автономної республіки Крим і внесення змін до деяких нормативно - правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим» діяльність Міністерства будівельної політики і архітектури Автономної Республіки Крим припинилася шляхом злиття з Головним управлінням капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим і на їх базі створилося Міністерство регіонального розвитку і будівництва Автономної Республіки Крим та відповідно до постанови Верховної ради Автономної Республіки Крим від 16.02.2011р. № 216-6/11 «Про склад Ради міністрів Автономної Республіки Крим, структуру органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, апарату Ради міністрів Автономної Республіки Крим і внесення змін до деяких нормативно - правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим» Міністерство регіонального розвитку і будівництва Автономної Республіки Крим перейменовано в Міністерство регіонального розвитку і житлово - комунального господарства Автономної Республіки Крим і створено Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з будівництва і архітектури. Крім того, представник Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з будівництва та архітектури надав суду копію контракту № 7-К від 01.09.2011р.

Вказані документи залучені до матеріалів справи.

Боржник не забезпечив явку свого представника у судове засідання 14.06.2012р., сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, ухвала суду від 01.06.2012р. про порушення провадження у справі про банкрутство РП «Перекопбуд» повернута поштовим відділенням з приміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

ПАТ «Промінвестбанк» не забезпечив явку свого представника у судове засідання, сповіщений належним чином, але до дня слухання справи до суду від філії «Кримське центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк» 13.06.2012р. (вих. № 22/1525 від 11.06.2012р.) надійшов пакет документів, затребуваних ухвалою Господарського суду Автономної республіки Крим від 01.06.2012р., а саме: копія юридичної справи та реєстр руху грошових коштів за період з 01.06.2011р. по 31.05.2012р. республіканського підприємства «Перекопбуд».

Головне управління юстиції в АР Крим не забезпечило явку свого представника у судове засідання 14.06.2012р., сповіщено належним чином, причини неявки суду не повідомило.

Суд, розглянувши надані документи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, вважає за необхідне на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінити Міністерство архітектури і будівельної політики Автономної республіки Крим на Республіканський комітет Автономної республіки Крим з будівництва і архітектури, залучити до участі по дійсній справі - Фонд майна Автономної республіки Крим та відкласти розгляд справи на іншу дату

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Республіканського комітету Автономної республіки Крим з будівництва та архітектури.

2. Замінити Міністерство архітектури і будівельної політики Автономної республіки Крим по справі № 5002-3/1773-2012 про банкрутство РП «Перекопбуд» на його правонаступника - Республіканський комітет Автономної республіки Крим з будівництва і архітектури.

3. Залучити до участі по дійсній справі - Фонд майна Автономної Республіки Крим м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17).

4. Відкласти розгляд справи на 10.07.2012р. о 10 год. 50 хв.

5. До дня слухання справи:

Ініціюючому кредитору - надати суду відомості про наявність або відсутність активів боржника (довідки БТІ, ДАІ); надати рішення Верховної Ради АР Крим щодо застосування до Республіканського підприємства «Перекопбуд», м. Красноперекопськ, положень ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом»; згідно з частиною 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 2 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнаючи боржника банкрутом, суд одночасно призначає ліквідатором ініціюючого кредитора. При цьому, вказана стаття передбачає отримання судом згоди на таке призначення від кредитора. Якщо ініціюючий кредитор не дає згоду на призначення його ліквідатором, то він повинен надати кандидатуру професійного арбітражного керуючого, з урахуванням того, того, що у боржника відсутнє майно та реальні можливості відшкодувати професійному ліквідатору всі витрати, а ініціюючий кредитор має правовий статус ліквідатора, а тому повинен нести витрати, пов'язані з його діяльністю. У зв'язку з цим, суд вважає, що ініціюючий кредитор, у випадку незгоди виконувати обов'язки ліквідатора, повинен надати суду кандидатуру з числа професійних арбітражних керуючих; явка.

Боржнику - надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що містить відомості, передбачені п. 3 ст. 11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), довідку Головного управління статистики АР Крим про включення до ЄДРПО України; баланс підприємства на останню звітну дату з розшифровкою статей активів; акти інвентаризації майна та дебіторської заборгованості; відомості про грошові кошти на рахунках боржника у банках, поштові адреси банків; відомості про дату подання до ДПІ останньої звітності; явка.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського Суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/ Річна, 29/11, каб. № 106).

Для пропуску у приміщення представникам сторін необхідно мати документи, посвідчуючи особу та дану ухвалу.

Копію даної ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією за адресами:

1. Управління ПФУ у Красноперекопському районі АР Крим (96000, м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекопу, 1а);

2. Боржнику - Республіканське підприємство «Перекопбуд» (96000, м. Красноперекопськ, вул. Північна, 1);

3. Міністерство архітектури і будівельної політики Автономної республіки Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17);

4. Республіканський комітет Автономної республіки Крим з будівництва і архітектури (95001, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17);

5. Фонд майна Автономної республіки Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17);

6. Філії «Кримське центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк» (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 10);

7. Головне управління юстиції в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Долгоруківська, 16 ).

Суддя Соколова І.А.