Ухвала

від 10.07.2012 по справі 1773-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.07.2012Справа №5002-3/1773-2012

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим, м. Красноперекопськ

до боржника Республіканського підприємства «Перекопбуд», м. Красноперекопськ

про банкрутство.

Суддя Соколова І.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від боржника - Республіканського підприємства «Перекопбуд» - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за зазначеною адресою не знаходиться»

Від Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з будівництва і архітектури - представник Козак А.І. за дов. № 1820 від 29.12.2011р. (заступник начальника відділу кадрової, правової, організаційної та режимно - секретної роботи)

Від Філії «Кримське центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Фонду майна Автономної Республіки Крим - представник Губарєва С.А. за дов. № 123-Д від 30.12.2011р.

Від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи: З червня 2012 року у провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим, м. Красноперекопськ про банкрутство боржника - Республіканського підприємства «Перекопбуд», м. Красноперекопськ на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2012р. заява про банкрутство Республіканського підприємства «Перекопбуд», м. Красноперекопськ була прийнята суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим Соколовою І.О. до свого провадження та її розгляд був призначений на 14.06.2012р. о 10 год. 40 хв.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2012р. суд задовольнив клопотання Республіканського комітету Автономної республіки Крим з будівництва та архітектури, замінив Міністерство архітектури і будівельної політики Автономної Республіки Крим по справі № 5002-3/1773-2012 про банкрутство Республіканського підприємства «Перекопбуд» на його правонаступника - Республіканський комітет Автономної республіки Крим з будівництва і архітектури, залучив до участі у дійсній справі - Фонд майна Автономної Республіки Крим та відклав розгляду справи на 10.07.2012р. о 10 год. 50 хв.

До дня слухання справи до суду надійшли наступні документи:

18.06.2012р. (вих. № 2179/01.2 від 15.06.2012р.) від представника Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з будівництва і архітектури Козак А.І. надійшов відзив на заяву про банкрутство Республіканського підприємства «Перекопбуд»;

18.06.2012р. (вих. № 2074/01.2 від 08.06.2012р) від представника Автономної Республіки Крим з будівництва і архітектури Козак А.І. надійшло пояснення про те, що відповідно до постанови Верховної Ради Автономної республіки Крим від 16.11.2010р. № 26-6/10 «Про структуру органів виконавчої влади Автономної республіки Крим, апарату Ради міністрів Автономної республіки Крим і внесення змін до деяких нормативно - правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим» діяльність Міністерства будівельної політики і архітектури Автономної Республіки Крим припинилася шляхом злиття з Головним управлінням капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим і на їх базі створилося Міністерство регіонального розвитку і будівництва Автономної Республіки Крим та відповідно до постанови Верховної ради Автономної Республіки Крим від 16.02.2011р. № 216-6/11 «Про склад Ради міністрів Автономної Республіки Крим, структуру органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, апарату Ради міністрів Автономної Республіки Крим і внесення змін до деяких нормативно - правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим» Міністерство регіонального розвитку і будівництва Автономної Республіки Крим перейменовано в Міністерство регіонального розвитку і житлово - комунального господарства Автономної Республіки Крим і створено Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з будівництва і архітектури.

У судовому засіданні 10.07.2012р. представник Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з будівництва і архітектури надав суду копію листа Голові Верховної Ради Автономної Республіки Крим (вих. № 2507/03 від 09.07.2012р.).

Вказаний документ залучений до матеріалів справи.

Боржник не забезпечив явку свого представника у судове засідання 10.07.2012р., сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, ухвала суду від 14.06.2012р. повернута поштовим відділенням з приміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Головне управління юстиції в Автономній Республіці Крим не забезпечило явку свого представника у судове засідання 10.07.2012р., сповіщено належним чином - рекомендованою кореспонденцією, причини неявки суду не повідомило.

Суд, розглянувши надані документи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника ініціюючого кредитора, боржника, Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, витребуванням додаткових документів, вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2012р. о 10 год. 50 хв.

2. До дня слухання справи:

Ініціюючому кредитору - надати суду відомості про наявність або відсутність активів боржника (довідки БТІ, ДАІ); надати рішення Ради Міністрів Автономної Республіки Крим щодо застосування до Республіканського підприємства «Перекопбуд», м. Красноперекопськ, положень ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом»; згідно з частиною 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 2 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнаючи боржника банкрутом, суд одночасно призначає ліквідатором ініціюючого кредитора. При цьому, вказана стаття передбачає отримання судом згоди на таке призначення від кредитора. Якщо ініціюючий кредитор не дає згоду на призначення його ліквідатором, то він повинен надати кандидатуру професійного арбітражного керуючого, з урахуванням того, того, що у боржника відсутнє майно та реальні можливості відшкодувати професійному ліквідатору всі витрати, а ініціюючий кредитор має правовий статус ліквідатора, а тому повинен нести витрати, пов'язані з його діяльністю. У зв'язку з цим, суд вважає, що ініціюючий кредитор, у випадку незгоди виконувати обов'язки ліквідатора, повинен надати суду кандидатуру з числа професійних арбітражних керуючих; явка.

Фонду майна Автономної Республіки Крим - надати суду письмові пояснення по заяві ініціюючого кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство Республіканського підприємства «Перекопбуд»; явка.

Боржнику - надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що містить відомості, передбачені п. 3 ст. 11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), довідку Головного управління статистики АР Крим про включення до ЄДРПО України; баланс підприємства на останню звітну дату з розшифровкою статей активів; акти інвентаризації майна та дебіторської заборгованості; відомості про грошові кошти на рахунках боржника у банках, поштові адреси банків; відомості про дату подання до ДПІ останньої звітності; явка.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/ Річна, 29/11, каб. № 106).

Для пропуску у приміщення учасникам судового процесу необхідно мати документи, посвідчуючи особу та дану ухвалу.

Суддя І.А. Соколова