Ухвала

від 19.06.2012 по справі 14/5005/4598/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.12р. Справа № 14/5005/4598/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, в особі Філіалу "Кабельні мережі", 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20

до Приватного акціонерного товариства "Резонанс", 50069, м. Кривий Ріг, вул.Меркулова, 13-А

про стягнення 21733,20 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Резонанс"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Кабельні мережі"

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом Комунальне підприємство "Житлоінвестбуд-УКБ", 01034, м. Київ-34, вул. Володимирська, 42

про визнання договору про приєднання до електричних мереж № 4613/42878/1/27212 від 12.05.2008 року недійсним

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1- юрисконсульт, довіреність № 93/2012/04/12-1 від 12.04.2012р

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Філіалу "Кабельні мережі" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Резонанс" про стягнення заборгованості в сумі 21733,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 4613/42878/1/27212 від 12.05.2008 року про приєднання до електричних мереж в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 156 від 01.06.2012 року), посилаючись на те, що ПАТ "Резонанс" з вини позивача безпідставно було укладено два договори по приєднанню та підключенню електроустановок до електричних мереж на один і той самий об'єкт.

Відповідач 01.06.2012 року надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір про приєднання до електричних мереж № 4613/42878/1/27212 від 12.05.2008 року в зв'язку з тим, що він суперечить актам цивільного законодавства.

Відповідач за зустрічним позовом позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 15.06.2012 року) посилаючись на те, що:

- проектно-кошторисна документація була розроблена на електропостачання житлового будинку № 8, а не на електрооздоблення всього житлового будинку;

- підключення електропостачання спірного об'єкта інвестування не передбачено договором № КНТР-000736/нж про участь у фонді фінансування будівництва від 08.06.2007 року;

- у разі якщо замовником укладався договір на оздоблення внутрішніх комунікацій, то у технічному рішенні № 2413/діл.8 була чітко зазначена виділена потужність на кожне окреме приміщення відповідно до проектно-кошторисної документації;

- позивачем не надано доказів сплати КП "Житлоінвестбуд-УКБ" плати за приєднання за приміщення за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 19.

15.06.2012 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.06.2012 року на 09:00 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

За первісним позовом:

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву за № 156 від 01.06.2012 року; письмове обґрунтування виникнення суми боргу у розмірі 21733,20 грн., звіт за користування електричною енергією станом на дату розгляду справи; письмові пояснення щодо оздоблювальних робіт, і що вони в себе включають відповідно до п. 7.3 договору № КНТР-000736/нж про участь у фонді фінансування будівництва від 08.06.2007 року; письмові пояснення та письмові докази того, що по документації а також по договору про приєднання до електричних мереж № 5809/2413К/24480 від 15.08.2008 року позивач (ПАТ «Київенерго») взяв на себе зобов'язання по підключенню електромереж до житлових квартир, а не нежитлових, а саме магазин непродовольчих товарів, за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 19, секція 3, поверх 1;

3. Відповідачу надати: письмові пояснення щодо п. 1.8 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2005р. № 1137; письмові докази проплат за приєднання до електромереж по договору № КНТР-000736/нж про участь у фонді фінансування будівництва від 08.06.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Комунальним комерційним унітарним підприємством "Фінансова компанія " Житло-інвест"; письмові пояснення та письмові докази того, що по документації а також по договору про приєднання до електричних мереж № 5809/2413К/24480 від 15.08.2008 року позивач (ПАТ «Київенерго») взяв на себе зобов'язання по підключенню електромереж до житлових квартир, а не нежитлових, а саме магазин непродовольчих товарів, за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 19, секція 3, поверх.

За зустрічним позовом:

4. Позивачу надати: письмові докази оплати КП"Житлоінвестбуд-УКБ" Київенерго за послуги приєднання до електричних мереж, на об'єкт за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 19, секція 3, поверх.

5. Третій особі без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом надати: письмові докази, що підтверджують виділення потужності та підключення електропостачання на приміщення № 3 (БТІ-№320) за адресою: м. Київ, Дніпровська Набережна, 19; зобов'язати надати оригінал та належним чином завірену копію договору про приєднання до електричних мереж, додатком якого є технічне рішення № 2413К/діл.8 з робочого проекту електропостачання від 05.09.2007 року між АЕК "Київенерго" в особі Філіалу "Кабельні мережі" та забудовником КП "Житлоінвестбуд-УКБ"; письмові докази оплати КП"Житлоінвестбуд-УКБ" Київенерго за послуги приєднання до електричних мереж, на об'єкт за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 19, секція 3, поверх.

6. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна