Рішення

від 11.07.2012 по справі 14/5005/4598/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.12р. Справа № 14/5005/4598/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, в особі Філіалу "Кабельні мережі", 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20

до Приватного акціонерного товариства "Резонанс", 50069, м. Кривий Ріг, вул.Меркулова, 13-А

про стягнення 21733,20 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Резонанс", м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Кабельні мережі", м. Київ, Київська обл.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом Комунальне підприємство "Житлоінвестбуд-УКБ", м. Київ

про визнання договору № 4613/42878/1/27212 від 12.05.2008 року про приєднання до електричних мереж недійсним

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Звірковська Т.П. - юрисконсульт, довіреність № 93/2012/04/12-1 від 12.04.2012 року

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Філіалу "Кабельні мережі" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Резонанс" про стягнення заборгованості в сумі 21733,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 4613/42878/1/27212 від 12.05.2008 року про приєднання до електричних мереж в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 156 від 01.06.2012 року) посилаючись на те, що ПАТ "Резонанс" з вини позивача безпідставно було укладено два договори по приєднанню та підключенню електроустановок до електричних мереж на один і той самий об'єкт.

01.06.2012 року Приватне акціонерне товариство "Резонанс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Кабельні мережі" про визнання недійсним договору № 4613/42878/1/27212 від 12.05.2008 року про приєднання до електричних мереж в зв'язку з тим, що він суперечить актам цивільного законодавства.

Відповідач за зустрічним позовом позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 15.06.2012 року) посилаючись на те, що:

- проектно-кошторисна документація була розроблена на електропостачання житлового будинку № 8, а не на електрооздоблення всього житлового будинку;

- підключення електропостачання спірного об'єкта інвестування не передбачено договором № КНТР-000736/нж про участь у фонді фінансування будівництва від 08.06.2007 року;

- у разі якщо замовником укладався договір на оздоблення внутрішніх комунікацій, то у технічному рішенні № 2413/діл.8 була чітко зазначена виділена потужність на кожне окреме приміщення відповідно до проектно-кошторисної документації;

- позивачем не надано доказів сплати КП "Житлоінвестбуд-УКБ" плати за приєднання за приміщення за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 19;

- визнання недійсним договору не передбачено ст. 203 Цивільного кодексу України.

06.06.2012 року до суду поступило клопотання позивача за зустрічним позовом про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом КП "Житлоінвестбуд-УКБ".

Клопотання задоволено ухвалою суду від 06.06.2012 року.

05.07.2012 року до суду надійшло клопотання відповідача за № 189 від 05.07.2012 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з участю повноважного представника в іншому судовому засіданні, що відбудеться в господарському суді Київської області.

06.07.2012 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому останній заперечує проти клопотання відповідача на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання відповідача не задовольняється госопдарським судом Дніпропетровської області, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками в судовому засіданні.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва за № 769840 про державну реєстрацію юридичної особи Акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Ухвалою суду від 18.04.2012 року Закрите акціонерне товариство "Резонанс" замінено на Приватне акціонерне товариство "Резонанс".

12.05.2008 між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенрго" в особі директора філіалу "Кабельні мережі Київенерго" Топала Олександра Михайловича та Закритим акціонерним товариством "Резонанс" було укладено договір № 4613/42878/1/27212 про приєднання до електричних мереж.

Відповідно до п. 5 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, що регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Одним з етапів укладання договору на електропостачання є підключення та приєднання електроустановок споживача до електричних мереж енергопостачальної організації після виконання споживачем у повному обсязі технічних умов, проектної документації, оплата вартості підключення.

У відповідності до п. 1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ № 1137 від 14.12.2005 року, приєднання електроустановки -це надання власником мереж послуги замовнику із створення технічної можливості здійснення передачі у точку приєднання до електроустановки замовника відповідної потужності електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням її якості та надійності.

Договір про приєднання до електричних мереж - письмова домовленість сторін, що є документом, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо порядку фінансування та виконання робіт (послуг) з приєднання електростанції замовника до електричних мереж їх власника відповідно до узгодженої проектно-кошторисної документації.

Відповідно до п. 2.1 договору № 4613/42878/1/27212 від 12.05.2008 року позивач зобов'язаний підключити електроустановку відповідача до своїх електричних мереж протягом п'яти робочих днів після виконання останнім вимог пункту 2.2 договору та п. 5.2. ППЕЕМ, прийняття електроустановки та оформлення акта допуску на підключення електроустановки відповідача.

Позивач пояснив суду, що взяті на себе зобов'язання виконав, а саме здійснив приєднання електроустановки відповідача, за адресою: наб. Дніпровська, 19, до своїх електричних мереж протягом встановленого у п. 2.1 договору строку, що підтверджується підписанням договору на постачання електричної енергії № 61005 від 05.03.2009 року, розпорядженням № 237 від 10.03.2009 року, актом збереження пломб розрахункового обліку електроенергії від 30.03.2009 року за № 172/33 та фактичним споживанням електричної енергії ПАТ "Резонанс", про що свідчать звіти за січень-червень 2012 року про використану електроенергію підписані представником ПАТ "Резонанс" (т. 2 а. с. 28-33).

Відповідно до п. 1.7 Методики обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ № 983 від 19.07.2007 року плату за приєднання до електричних мереж розраховують виходячи з питомої вартості приєднання та приєднаної потужності (збільшення приєднаної потужності або зміни вимог до надійності електропостачання) електроустановок замовника з урахуванням:

- узгодженої точки приєднання електроустановок згідно з договором про приєднання між електропередавальною організацією та замовником;

- схем електропостачання електроустановок замовників, виходячи з розміщення їх на місцевості відносно електричних мереж, з урахуванням генеральних планів населених пунктів і детальних планів територій та схем розвитку місцевих (локальних) електричних мереж на поточний та перспективний періоди;

- віддаленості від ПС, від яких передбачають забезпечення потужності;

- діапазону потужності електроустановок та їх категорії щодо надійності електропостачання;

- фактичного завантаження ПС, від яких передбачають забезпечення потужності (з урахуванням існуючого максимального навантаження ПС, приєднаної потужності електроустановок замовника, що звернувся стосовно приєднання, резерву потужності, передбаченого згідно з діючими договорами для існуючих споживачів (замовників), та дозволеної потужності для замовників згідно з чинними технічними умовами та договорами про приєднання).

Згідно п. 1.8 Методики питому вартість приєднання визначено на підставі умовної грошової оцінки у поточних цінах (умовної оціночної вартості) електричних мереж електропередавальних організацій, які здійснюють діяльність на закріпленій території за адміністративно-територіальним поділом України, віднесеної до одиниці потужності трансформаторів ПС.

Відповідно до п. 3.2 договору оплата послуг за приєднання електроустановок відповідача до електричних мереж позивача проводиться відповідачем протягом 20 робочих днів після одержання розрахунку, однак не пізніше ніж за 5 робочих днів до підключення електроустановок відповідача.

Позивачем у відповідності з Методикою була розрахована вартість послуг за приєднання до електричних мереж ("Обрахування плати за приєднання електроустановок замовника до електричних мереж, відповідно до договору про приєднання № 4613/42878/1/27212 від 12.02.2008 року"), що є невід'ємною частиною даного договору та за письмовою заявою ПАТ "Резонанс" надано рахунок-фактуру № 19888 від 22.08.2008 року.

Підключення електроустановок фактично було здійснено 30.03.2009 року, що підтверджується розпорядженням № 237 від 10.03.2009 року, завданням № 172/33/237 на виконання робіт з приладами обліку в електроустановках, актом технічної перевірки приладу обліку електричної енергії, актом збереження пломб розрахункового обліку електроенергії.

Відповідно до п. 1.2 Правил користування електричною енергією підключення до електромережі - виконання операції з комутації для забезпечення постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до п. 1.2 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України від 09.01.1998 року № 4, розпорядження - це завдання на безпечне виконання роботи, що реєструється в журналі, визначає її зміст, місце, час, заходи безпеки (якщо вони вимагаються) і осіб, яким доручено її виконання.

Розпорядження було видано 10.03.2009 року та зазначено дату початку роботи - 30.03.2009 року та дату завершення роботи - 30.03.2009 року.

Згідно вищевказаних правил термін приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ або до технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку має не перевищувати 1 місяць (для обліку в мережах 0,4 кВ) та 3 місяці (для обліку в мережах 6 кВ та вище) з дня складення акта.

Відповідно до п. 3.6 Правил користування електричною енергією підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил.

Як пояснив позивач у відповідності з Правилами користування електричної енергії заповнюється акт технічної перевірки приладу обліку електричної енергії. Після чого оформлюється акт збереження пломб розрахункового обліку електроенергії, в якому зазначається номер пломби, місце де її встановлено. Даний акт підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні обліку.

І лише після цього відбувається фактичне підключення та відповідно постачання електричної енергії.

Отже, згідно умов договору останній термін коли відповідач повинен був оплатити вартість послуги за приєднання є 23.03.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення договірних зобов'язань не в повному обсязі виконав умови п. 2.2 договору № 4613/42878/1/27212 від 12.05.2008 року, а саме не здійснено оплату вартості послуг за приєднання в розмірі 21 733,20 грн. Сума боргу склала 21733,20 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості за договором про приєднання до електричних мереж № 034/01-1217 від 02.03.2012 року, проте дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В позовних вимогах за зустрічним позовом належить відмовити виходячи з наступного: позивач вважає, що відповідачем за зустрічним позовом було укладено два договори про приєднання до електричних мереж (приєднання та підключення електроустановок до електричних мереж) на один і той самий об'єкт - договір № 5809/2413К/20480 від 15.08.2008 року укладений між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" та Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" на весь мікрорайон, в якому вже була виділена потужність на частину приміщення, що належить позивачу за зустрічним позовом, а також договір про приєднання № 4613/42878/1/27212 від 12.05.2008 року, укладений між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенрго" та Закритим акціонерним товариством "Резонанс".

Згідно умов договору про приєднання № 5809/2413К/20480 від 15.08.2008 року ПАТ "Київенерго" зобов'язується здійснити приєднання та підключення 3 мікрорайону ж/м "Позняки" житлового будинку № 8.

Приміщення, яке належить позивачеві за зустрічним позовом та до якого здійснювалося приєднання та підключення електроустановок придбалося на підставі договору про участь у фонді фінансування будівництва № КНТР-000736 /нж від 08.06.2007 року. Об'єктом фінансування за вищевказаним договором є нежитлове приміщення без визначення функціонального призначення № 3, поверх 1, загальна проектна площа - 126,30 кв. м житлового будинку № 8 (1 черга) у з-ому мікрорайоні ж/м Позняки у Дарницькому районі міста Києва.

КП "Житлоінвестбуд-УКБ" здійснювалася забудова всього 3-го мікрорайону ж/м Позняки.

Відповідно до абзацу 4 п. 1.8 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2005 року № 1137 (була чинна на момент укладення договору між забудовником та відповідачем), "у разі будівництва об'єкта архітектури або електрифікації житлового комплексу (мікрорайону/кварталу, вулиці) його співвласниками (або за їх рахунок) розрахунок плати за приєднання виконують для всього об'єкта архітектури або житлового комплексу (мікрорайону/кварталу, вулиці) згідно з відповідними вихідними даними з нарахуванням кожному співвласнику об'єкта або житлового комплексу (мікрорайону/кварталу, вулиці) до сплати за приєднання до електричних мереж частки, пропорційної потужності електроустановок відповідного співвласника об'єкта".

Разом з договором було укладено додаток до договору № КНТР-000736 /нж про участь у фонді фінансування будівництва від 08.06.2007 року, в якому сторонами був обумовлений перелік оздоблювальних робіт об'єкта інвестування, який включає в себе - підведення місць підключення до інженерних мереж, в тому числі електропостачання.

Згідно п. п. 7.3, 7.4 договору № КНТР - 000736/нж про участь у фонді фінансування будівництва від 08.06.2007 року після затвердження у встановленому порядку проектно-кошторисної документації за власні кошти, власними силами або на підставі окремо укладеного договору з генпідрядною організацією виконує будівельно-монтажні та оздоблювальні роботи, передбачені додатком № 2 до цього договору, до закінчення планового терміну введення будинку в експлуатацію.

У разі своєчасного виконання довірителем зобов'язань, передбачених п. 7.3 цього договору та 100% готовності об'єкта інвестування для його приймання в експлуатацію (виконання на об'єкті інвестування в повному обсязі оздоблювальних робіт на момент прийняття будинку в експлуатацію), об'єкт інвестування вводиться в експлуатацію забудовником разом з об'єктом будівництва. В протилежному випадку об'єкт будівництва вводиться в експлуатацію без врахування об'єкта інвестування, а довіритель вводить об'єкт інвестування в експлуатацію самостійно в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Як вбачається з проектно-кошторисної документації КП "Житлоінвестбуд-УКБ" (в матеріалах справи витяг з проекту) проект розробляється на весь житловий будинок № 8, але для вбудованих приміщень без визначення функціонального призначення було передбачено лише перспективне навантаження, яке потребує індивідуального та детального проектування відповідно до норм та вимог ДБН В.2.5-23:2010 "Проектування електрообладнання об'єктів цільового призначення", тобто було створено можливість для підключення електроустановок вбудованих приміщень .

В даному випадку позивач (відповідач за первісним позовом) і звернувся в індивідуальному порядку з заявою до АК "Київенерго" про видачу Технічних умов саме на приміщення магазину непродовольчих товарів у нежитловому приміщенні № 3 на першому поверсі житлового будинку № 19 по вул. Дніпровська Набережна.

Відповідно до ППЕЕМ було розроблено проектно-кошторисну документацію на дане приміщення та видано Технічне рішення № 42878/1 від 11.08.2008. Після чого 05.03.2009 р. було підписано договір на постачання електричної енергії № 61005.

Отже, саме після виготовлення індивідуального проекту та реалізації Технічних умов № 42878/1 від 12.05.2008 електроустановки позивача за зустрічним позовом фактично було приєднано та підключено до електричних мереж відповідача за зустрічним позовом.

При виготовленні проектної документації враховуються вимоги Державних Будівельних Норм (ДБН В.2.5-23:2010 "Проектування електрообладнання об'єктів цільового призначення"), затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 15 лютого 2010 року № 64. Згідно п. 2.2 вказаних Норм за ступенем надійності електропостачання електроприймачі належать до різних категорій в залежності функціонального призначення будівлі та електроприймачів.

Згідно Технічного рішення № 2413К/діл.8 від 05.09.2007 року на багатоповерховий житловий будинок з вбудованими приміщеннями на діл. 8 встановлено І (347,42 кВт) та ІІ (886,20 кВт) категорію надійності електропостачання.

Так, відповідно до вищевказаних норм для житлових будинків та гуртожитків заввишки понад 16 поверхів (понад 47 м умовної висоти) до 25 поверхів (до 73,5 м умовної висоти включно): електроприймачі систем протипожежного захисту, сигналізація загазованості, ліфти, аварійне освітлення (освітлення безпеки і евакуаційне), вогні світлової огорожі встановлено І категорію надійності електропостачання, для комплексу решти електроприймачів - ІІ категорію надійності електропостачання.

У Технічному рішенні № 42878/1 від 11.08.2008 встановлена ІІІ категорія надійності електропостачання. Згідно п. 2.1 ДБН 23:2010 зазначено, що для магазинів з торговою площею до 250 м 2 включно встановлено ІІІ категорію надійності електропостачання. Відповідно до ДБН В.2.5-23:2010 "Проектування електрообладнання об'єктів цільового призначення" в першу чергу вводяться приміщення які мають І та ІІ категорії надійності електропостачання і лише потім приміщення, які мають ІІІ категорію надійності електропостачання. Тобто, всі новозведенні жилі будинки, які мають нежилі приміщення, можуть вводитися в експлуатацію як разом так і частинами, але в першу чергу об'єкти з І та ІІ категорією надійності електропостачання.

Згідно ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті цього Кодексу.

Як встановлено судом, спірний договір про приєднання до електричних мереж № 4613/42878/1/27212 від 12.05.2008 року укладений відповідно до ППЕЕМ, які діяли на момент укладання договору та вимог чинного цивільного законодавства; особи, що заключали договір мали необхідний обсяг цивільної дієздатності; договір був укладений на підставі вільного волевиявлення сторін та спрямований на реальне настання правових наслідків, обумовлених ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 215, 525, 526, 530, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Резонанс" (50069, м. Кривий Ріг, вул. Меркулова, 13-А, код ЄДРПОУ 19095026) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Кабельні мережі" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, р/р 26002000157246 у ПАТ "Універсал банк" м. Києва, МФО 322001, код ЄДРПОУ 00132121) 21733 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 20 коп. - заборгованість за договором приєднання, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.

В позовних вимогах за зустрічним позовом відмовити.

Судові витрати покласти на позивача за зустрічним позовом.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 11.07.2012 року.