Ухвала

від 19.06.2012 по справі 5015/6573/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

19.06.12 Справа № 5015/6573/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Комфорт-Сервіс Л»від 24.05.2012 р. б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2012 р.

у справі № 5015/6573/12

за позовом ПАТ «ВТБ Банк», м.Київ

до ТзОВ «Комфорт-Сервіс Л», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ПАТ «Комфорт-Сервіс», м.Київ

про звернення стягнення на заставлене майно згідно з Переліком, визначеним додатком № 1 до договору застави № 49/01/07-ДЗ-2 з майновим поручителем від 05.06.2009 р., на загальну суму 2 005 111, 89 доларів США, в т.ч. 1 803 520 доларів США основного боргу, 157 716, 66 доларів США прострочених відсотків за користування кредитом, 19 538, 13 доларів США поточних відсотків, 13 567, 13 доларів США пені за порушення строків повернення кредиту, 6 453, 78 доларів США пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 2 713, 46 доларів США 3 % річних за порушення строку повернення кредиту, 1 602, 72 доларів США 3 % річних за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною 1 017 093, 97 грн.

За участю представників:

від позивача -ОСОБА_2 (юрисконсульт юридичного відділу відділення «Львівська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», довіреність № 793/11.5.2 від 27.10.2011 р. у матеріалах справи);

від відповідача -ОСОБА_3 (представник, довіреність від 06.04.2012 р. б/н у матеріалах справи),

від третьої особи -не з»явився

Представникам сторін роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від жодної зі сторін у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.05.2012 р. у справі № 5015/6573/12 (суддя Шпакович О.Ф.) позов задоволено за підставністю й обґрунтованістю, стягнуто з ТзОВ «Комфорт-Сервіс Л»як заставодавця (відповідач у справі) на користь ПАТ «ВТБ Банк»як заставодержателя (позивач у справі) 2 005 111, 89 доларів США, в т.ч. 1 803 520 доларів США основного боргу, 157 716, 66 доларів США прострочених відсотків за користування кредитом, 19 538, 13 доларів США поточних відсотків, 13 567, 13 доларів США пені за порушення строків повернення кредиту, 6 453, 78 доларів США пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 2 713, 46 доларів США 3 % річних за порушення строку повернення кредиту, 1 602, 72 доларів США 3 % річних за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, у порядку звернення стягнення на заставлене майно згідно з Переліком, визначеним додатком № 1 до договору застави № 49/01/07-ДЗ-2 з майновим поручителем від 05.06.2009 р., шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною 1 017 093, 97 грн. (а.с.167-175, Том 2).

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, зокрема, що відповідно до п.4 договору застави № 49/01/07-ДЗ-2 з майновим поручителем від 05.06.2009 р. предмет застави оцінено на суму 1 017 093, 97 грн. (133 615, 42 доларів США), суд першої інстанції стягнув 2 005 111, 89 доларів США (15 992 170, 89 грн.), а відповідач несе відповідальність виключно в межах заставленого майна; банк не звертався з вимогою до відповідача про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач виконав вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 05.06.2011 р. належним чином і в повному обсязі, долучив до матеріалів справи статут ТзОВ «Комфорт-Сервіс Л», виписку серії ААБ № 739268 від 12.07.2011 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, довідку Головного управління статистики у Львівській області серії АА № 499021 від 10.03.2011 р.

У судовому засіданні 19.06.2012 р. позивач подав письмове клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Виходячи з конституційних прав на судовий захист і апеляційне оскарження рішення суду, гарантованих ст.55 і п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, та процесуального права на ознайомлення з матеріалами справи, передбаченого ч.2 ст.22 ГПК України, суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Комфорт-Сервіс Л»від 24.05.2012 р. б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2012 р. у справі № 5015/6573/12 відкласти на 12 год. 00 хв. 17.07.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов"язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 05.06.2012 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (07.07.2012 р.).

3. Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованим листом.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин