Ухвала

від 09.04.2012 по справі 5015/6573/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА                      09.04.12                                                                       Справа № 5015/6573/11 За позовом:  Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт-Сервіс Л”, м. Львів Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Комфорт-Сервіс», м. Київ про стягнення заборгованості у сумі 2 005 111,89 дол. США,                                                                                                Суддя О.Шпакович                                                                                              Секретар Є. Чеботар Представники: від Позивача: Гончарова У.І. –довіреність від 13.05.2011р. та Червінський І.М. –довіреність № 793/11.5.2 від 27.10.2011р.; від Відповідача: Сенів Т.В. –довіреність 06.04.2012р.; від Третьої особи: не з'явився. Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Сервіс Л»з вимогою стягнення кредитної заборгованості ПАТ «Комфорт-Сервіс» (у сумі 2 005 111,89 дол. США.) шляхом звернення стягнення на заставлене Відповідачем майно - згідно з умовами Кредитного договору та Договору застави (від 07.12.2007 р.). Представники Позивача заявлені вимоги –підтримали та надали усні пояснення по суті спору. Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про зупинення провадження у справі до часу вступу у законну силу Рішення Господарського суду м. Києва у справі № 21/36 (за позовом ДП «Техкомплект»до ПАТ «ВТБ «Банк» та ПАТ «Комфорт-Сервіс»про визнання недійсним Кредитного Договору від 07.12.2007), на яке подано апеляційну скаргу. Представник Відповідача підтримав заявлене Клопотання. Оскільки доказу апеляційного оскарження зазначеного Рішення суду Відповідачем –не надано, Клопотання задоволенню –не підлягає. Проте, враховуючи відсутність представника Третьої особи (Позичальника за Кредитним договором), - наявні підстави для відкладення розгляду спору (ст. 77 ГПКУ).           Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, - суд         У Х В А Л И В: 1.          Відкласти розгляд справи на 28.04.2012р. о 14 год. 30 хв. 2. Зобов'язати Учасників процесу: - виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду;    -  забезпечити участь представників у судовому засіданні. Суддя                                                                                                    Шпакович О.Ф.