Постанова

від 20.06.2012 по справі 5015/65/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20.06.12 Справа № 5015/65/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді Мурської Х.В.

Суддів Гриців В.М.

Данко Л.С.

при секретарі судового засідання Мудрак Р.І.

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_2;

від позивача: не з'явились;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4;

від третіх осіб 1-3, 5-16 на стороні позивача: не з'явились;

від третіх осіб 1, 2, 3 на стороні відповідача: не з'явились,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, без номера від 12.04.2012р., про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р.

у справі № 5015/65/11

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена, 109", м. Львів

до ФОП ОСОБА_3, м. Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Львів

2. Приватна фірма наукового-виробничого підприємства "Комтех-плюс", м.Львів

3. ТОВ "Редакція "Галицькі контракти", м.Львів

4. ФОП ОСОБА_2, м.Львів

5. ОСОБА_5, м.Львів;

6. ОСОБА_6, м.Львів;

7. ОСОБА_7, м.Львів;

8. ТОВ "Фелікітас", м.Львів;

9. "Контракти-Реклама" ДП ТОВ "Українське рекламне агентство "Галицькі контракти", м.Львів;

10. ПП "Технополіс", м.Львів;

11. ТОВ "Технополіс індустрія". м.Львів;

12. "Контракти-Медіа"ДП ТОВ "Українське рекламне агентство "Галицькі контракти", м.Львів;

13. ОСОБА_8, м.Львів;

14. ОСОБА_9, м. Львів;

15. ОСОБА_10, м.Львів;

16. ПМП "Зільник", м.Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Державне підприємство "Житлово -комунальна контора", м. Львів

2. ОСОБА_11, м. Львів

3. ОСОБА_12, м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння та встановлення сервітуту,

.

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. у справі №5015/65/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р. заяву ОСОБА_2, без номера від 12.04.2012р., про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. прийнято до свого провадження, розгляд заяви призначено на 06.06.2012р.

Ухвалою суду від 06.06.2012р. розгляд заяви відкладено на 20.06.2012р. у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів, які б свідчили про те, що всі учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, зокрема, заявник.

Розпорядженням голови суду від 19.06.2012р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Кордюк Г.Т., яка перебуває у відпустці, введено суддю Данко Л.С.

В даному судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свої доводи, викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. та висловив свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Представник позивача та третьої особи - ТОВ «Редакція «Галицькі контракти»у відзиві на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. підтримує доводи заявника. Просить розглядати справу без його участі.

Представник ФОП ОСОБА_3 у відзиві на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. просить залишити без змін вказану постанову, заяву ОСОБА_2 -без задоволення.

В процесі розгляду заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.02.2011р. у справі №5015/65/11 позовні вимоги ОСББ "Зелена 109" задоволено повністю: витребувано з незаконного володіння ФОП ОСОБА_3, м. Львів на користь ОСББ "Зелена, 109", м. Львів напівпідвальне приміщення будинку АДРЕСА_1, загальною площею 10,6 м 2 , позначене по технічному паспорту номером "2"; встановлено особистий безстроковий сервітут у вигляді надання ОСББ "Зелена, 109", м. Львів можливості вільного безкоштовного проходу через, належне ФОП ОСОБА_3, напівпідвальне приміщення, загальною площею 22,2 м 2 ,позначене в технічному плані будинку АДРЕСА_1 номером "1", до суміжного з ним напівпідвального приміщення, загальною площею 10,6м 2 , позначене в технічному паспорту номером "2", яке не має іншого входу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2011р. у справі № 5015/65/11 скасовано. У задоволенні позовних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелена, 109", м. Львів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів відмовлено повністю.

Роблячи даний висновок, Львівський апеляційний господарський суд виходив з того, зокрема, що суд першої інстанції помилково застосував до спірних правовідносин норми Законів України "Про приватизацію державного житлового фонду" та "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" і безпідставно зіслався на Рішення Конституційного суду України від 02.03.2004р. № 4-рп/2004.

При цьому, суд апеляційної інстанції вказав про те, що місцевий господарський суд при прийнятті оскаржуваного рішення дійшов безпідставного висновку про те, що спірне приміщення площею 10,6 кв.м. є неподільним майном співвласників багатоквартирного будинку. Так, дані висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки, як з'ясовано, і підтверджено доказами, що містяться у матеріалах справи, всі приміщення в даному будинку є нежитловими, відносини між власниками окремих нежитлових приміщень регулюються нормами цивільного законодавства.

Заявник, як власник окремих приміщень багатоквартирного будинку № АДРЕСА_1, звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. у даній справі. Свої доводи мотивує тим, зокрема, що рішенням Господарського суду Львівської області від 28.09.2011р. у справі № 5015/3913/11 за позовом ОСББ "Зелена 109" до ДП ЖКК про зобов'язання передати на баланс Об'єднання житловий комплекс за адресою: м. Львів, вул. Зелена, будинок № 109. Вказане судове рішення залишене без змін постановами Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2011р. та Вищого господарського суду України від 27.03.2012р. При розгляді справи № 5015/3913/11 судами трьох інстанцій встановлено, що до спірних правовідносин, а отже і до правовідносин у даній справі підлягають застосуванню положення Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку". З врахуванням викладеного, заявник вважає, що є підстави для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. у справі № 5015/65/11.

Однак, судова колегія не погоджується з даними твердженнями заявника, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

При цьому, нововиявленими обставинами є матеріально-правові факти, що входять до підстав позову або висунутих проти нього заперечень іншої сторони, та інші юридичні факти, що мають значення для вирішення спору, які характеризуються наявністю вищезазначених ознак у сукупності. Тобто це факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі.

Отже, нововиявлена обставина - це: юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин; юридичний факт, що має істотне значення для правильного вирішення даної конкретної справи. Якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона обов'язково вплинула б на остаточні висновки суду; юридичний факт, який існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом; юридичний факт, який не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу.

В даному випадку, як на підставу для перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. у даній справі за нововиявленими обставинами заявник посилається на рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2011р. у справі № 5015/3913/11, яким встановлено, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Однак, не можуть бути визнані як нововиявлені обставини, викладені в рішенні суду в іншій справі, висновки суду щодо обставин справи (оцінка доказів), а також юридична оцінка цих обставин та правові підстави рішення або його мотиви, міркування суду щодо застосування норм права.

При цьому, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

З врахуванням викладеного в сукупності, основними умовами перегляду рішення за нововиявленими обставинами є те, що вказані обставини виникли (змінились) до постановлення рішення та не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, а не міркування суду щодо застосування норм права, як це неправомірно трактує заявник.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що наведені заявником обставини не є ново виявленими, а тому не вбачає підстав для зміни чи скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В :

1. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2011р. у справі № 5015/65/11 -залишити без змін.

2. Судовий збір за перегляд постанови за нововиявленими обставини покласти на заявника.

Повна ухвала складена 20.06.2012р.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.