Постанова

від 13.06.2012 по справі 27/17-1953-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2012 р.Справа № 27/17-1953-2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л. В.,

суддів: Картере В. І., Пироговського В. Т.,

при секретарі судового засідання: Чеголі Є. О.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Білгород - Дністровський

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2011 р.

по справі № 27/17-1953-2011

за позовом ОСОБА_1 м. Білгород - Дністровський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський реєстраційний цент "ДЮК" м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_3 м. Білгород - Дністровський

- Одеське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Одеса

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Райт»м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Закрите акціонерне товариство «Медико -інструментальний завод»м. Одеса

- Відкрите акціонерне товариство «Національний депозитарій України»м. Київ

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Регран»м. Одеса

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 -за довір.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_3 м. Білгород - Дністровський -не з`явився

- Одеського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Одеса -не з`явився

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Райт»м. Одеса -не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Закритого акціонерного товариства «Медико -інструментальний завод»м. Одеса -Стрельников Б. Ф. -голова правління, ОСОБА_6 -за довір.

- Відкритого акціонерного товариства «Національний депозитарій України»- не з`явився

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Регран»м. Одеса - не з`явився

про визнання права власності на прості іменні акції та зобов`язання виконати певні дії, -

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга ОСОБА_1 м. Білгород -Дністровський на рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2012 р. по справі № 27/17-1953-2011.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

ОСОБА_1 м. Білгород -Дністровський звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський реєстраційний цент «ДЮК»м. Одеса про визнання права власності на прості іменні акції першого випуску Закритого акціонерного товариства «Медико -інструментальний завод»м. Одеса кількістю 2 319 штук, номінальною вартістю 0,75 грн., загальною номінальною вартістю 1 739,25 грн. та про зобов`язання внести зміни до реєстру акціонерів Закритого акціонерного товариства «Медико -інструментальний завод»м. Одеса шляхом списання з особового рахунку ОСОБА_3 м. Білгород -Дністровський акцій кількістю 2 319 штук номінальною вартістю 0,75 грн., загальною номінальною вартістю 1 739,25 грн.

Іншими учасниками судового процесу є треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 м. Білгород -Дністровський, Одеське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Одеса Товариство з обмеженою відповідальністю «Райт»м. Одеса та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство «Медико -інструментальний завод»м. Одеса Відкрите акціонерне товариство «Національний депозитарій України»м. Київ та Товариство з обмеженою відповідальністю «Регран»м. Одеса.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.09.2011 р. по справі № 27/17-1953-2011 (головуючий: Невінгловська Ю. М., судді -Демешин О. А. та Лічман Л. В.) ОСОБА_1 м. Білгород -Дністровський у задоволенні позову відмовлено.

Судове рішення мотивоване пропуском позивачем строку позовної давності, а також тим, що з 11.04.2011 р. обіг акцій Закритого акціонерного товариства «Медико -інструментальний завод»м. Одеса здійснюється у вигляді облікових записів на рахунках у цінних паперах у зберігачів та депозитаріїв у зв`язку з переведенням випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну. Внаслідок цього, на момент звернення до суду з відповідним позовом депозитарієм є Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»м. Київ, а зберігачем -Товариство з обмеженою відповідальністю «Регран»м. Одеса. За цих обставин місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський реєстраційний центр «ДЮК»м. Одеса не є боржником у матеріально -правовому відношенні, з якого виник спір.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Одеської області від 26.09.2011 р. по справі № 27/17-1953-2011, ОСОБА_1 м. Білгород -Дністровський звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій наполягає на його скасуванні у зв`язку з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме ст. 28 Закону України «Про господарські товариства»та ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», а також порушенням норм процесуального права, яке полягає в тому, що 26.09.2011 р. судове засідання було проведене без участі представника позивача, не повідомленого належним чином про час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та представників Закритого акціонерного товариства «Медико -інструментальний завод»м. Одеса, суд встановив наступне.

05.11.2000 р. між акціонером Закритого акціонерного товариства «Медико -інструментальний завод»м. Одеса ОСОБА_3 м. Білгород -Дністровський та ОСОБА_1 м. Білгород -Дністровський укладено договір купівлі -продажу цінних паперів № 14, за умовами якого ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_1 прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Медико -інструментальний завод»м. Одеса у кількості 2 319 шт. за ціною 0,75 грн. за одну акцію, всього на суму 1 739,25 грн. (а. с. 61, т. 1).

28.02.2002 р. приватним нотаріусом Білгород -Дністровського міського нотаріального округу оформлено та зареєстровано передавальне розпорядження простих іменних акцій першого випуску Закритого акціонерного товариства «Медико -інструментальний завод»м. Одеса у кількості 2 319 шт. загальною номінальною вартістю в сумі 1 739,25 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на час укладення договору купівлі -продажу від 05.11.2000 р. № 14 та оформлення передавального розпорядження від 28.02.2002 р. факт наявності у ОСОБА_3 права власності на акції, які в подальшому стали предметом купівлі -продажу, підтверджувався тимчасовим свідоцтвом про право власності на іменні цінні папери від 18.10.2000 р. № 504894 (а. с. 97, т. 1).

Сертифікат серії А № 76 від 28.11.2006 р. на прості іменні акції у кількості 2 319 шт. ОСОБА_3 м. Білгород -Дністровський одержав лише 15.03.2006 р., про що свідчить долучена до матеріалів справи копія витягу з Журналу обліку виданих, погашених та втрачених сертифікатів про право власності іменних цінних паперів (а. с. 121, 122, т. 1).

З 14.05.2007 р. функції реєстратора Закритого акціонерного товариства "Медико -інструментальний завод" м. Одеса здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський реєстраторський центр «ДЮК»м. Одеса.

08.04.2009 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський реєстраторський центр «ДЮК»м. Одеса від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення змін до системи реєстру від 26.03.2009 р. № 1 (а. с. 59, т. 1).

Листом від 09.04.2009 р. № 03/04/09 (а. с. 13, т. 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський реєстраторський центр «ДЮК»м. Одеса повідомило позивача про неможливість внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Медико -інструментальний завод" м. Одеса, оскільки громадянин ОСОБА_3 не володіє простими іменними акціями цього підприємства, крім того, подані документи оформлені з порушенням вимог Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 17.10.2006 р. № 1000.

Відповідно до ст. 1 ГПК України правом на звернення до суду наділені підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позивач наполягає на тому, що лист від 09.04.2009 р. № 03/04/09 Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський реєстраторський центр «ДЮК»м. Одеса свідчить про невизнання останнім права власності ОСОБА_1 на прості іменні акції у кількості 2 319 шт., придбані в 2000 році у акціонера Закритого акціонерного товариства "Медико -інструментальний завод" м. Одеса -ОСОБА_3

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не може погодитися з такими доводами позивача, виходячи з наступного.

Порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів визначений Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженим рішенням Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 р. № 1000.

Норми цього Положення застосовуються судом в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, тобто на час звернення ОСОБА_1 за заявою про реєстрацію права власності на прості іменні акції.

Відповідно до абз. 1 п. 2 розділу І "Загальні положення" емітент іменних цінних паперів має право ведення реєстру власників випущених ним цінних паперів доручити реєстратору шляхом укладення договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

Реєстр власників іменних цінних паперів (далі - реєстр) представляє собою перелік станом на певну дату власників та номінальних утримувачів іменних цінних паперів, які обліковуються на їх особових рахунках, що є складовою частиною системи реєстру та дає змогу ідентифікувати цих власників, кількість, номінальну вартість та вид належних їм іменних цінних паперів.

Як вбачається з матеріалів справи, з 14.05.2007 р. функції реєстратора Закритого акціонерного товариства "Медико -інструментальний завод" м. Одеса здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський реєстраторський центр "ДЮК" м. Одеса, що не заперечується представниками сторін.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення функцій реєстратора включають формування системи реєстру за результатами розміщення випуску іменних цінних паперів або прийняття її від попереднього реєстроутримувача та ведення системи реєстру.

Ведення системи реєстру включає, серед іншого:

- відкриття, ведення та закриття емісійного рахунку, особових рахунків емітента та зареєстрованих осіб;

- ведення облікових журналів, що входять до системи реєстру;

- облік документів, які є підставою для формування та внесення змін до системи реєстру;

- ведення реєстрів власників іменних цінних паперів;

- складання реєстрів власників іменних цінних паперів на дату обліку;

- унесення до системи реєстру змін у зв'язку з переходом права власності на іменні цінні папери.

Функції реєстроутримувача реалізуються за допомогою системи реєстру, що складається з:

реєстру власників іменних цінних паперів;

емісійного рахунку, особових рахунків емітента та зареєстрованих осіб;

облікових регістрів з ведення реєстру;

документів, які є підставою для формування та внесення змін до системи реєстру.

Зміст листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський реєстраторський центр «ДЮК»м. Одеса від 09.04.2009 р. № 03/04/09 свідчить про відсутність в реєстрі власників цінних паперів інформації про наявність у ОСОБА_3 права власності на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства "Медико -інструментальний завод" м. Одеса. Це підтверджується також адресованим на ім"я президента Закритого акціонерного товариства "Медико -інструментальний завод" м. Одеса Стрельникова Б. Ф. листом Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТ" м. Одеса від 18.08.2006 р. № 240/01/06 (а. с. 74, 75, т. 1), яке до 04.03.2007 р. виконувало функції реєстратора емітента.

Крім того, додатковою підставою для відмови ОСОБА_1 в оформленні права власності на прості іменні акції визначена невідповідність поданих реєстратору документів вимогам Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, а саме реєстратору не подано оригінал передавального розпорядження, сертифікат цінних паперів власника, який передає цінні папери, оригінал або нотаріально -посвідчену копію цивільно - правового договору, в передавальному розпорядженні не вказано код цінних паперів, серії та номери сертифікатів, що додаються до розпорядження та підлягають погашенню при проведенні операції, в анкеті фізичної особи не вказано місце та дата народження, частково визначені поштова адреса та місце проживання, анкета ОСОБА_3 подана в копії, а не в оригіналі, анкета ОСОБА_1 взагалі не надавалась.

Відповідно до п. 14 розділу VII "Порядок ведення системи реєстру та внесення до неї змін" Положення внесення у систему реєстру записів про перехід прав власності за цінними паперами за наслідками цивільно-правових договорів здійснюється реєстроутримувачем на підставі подання таких документів:

передавального розпорядження, складеного від імені зареєстрованої особи (залишається у реєстроутримувача);

сертифіката цінних паперів власника, який передає цінні папери (погашається та залишається у реєстроутримувача);

оригіналу або нотаріально засвідченої копії цивільно-правового договору, укладеного за участю торговця, що підтверджує перехід права власності на цінні папери (залишається у реєстроутримувача). Участь торговця не є обов'язковою за операціями: дарування та спадкування цінних паперів; операціями, пов'язаними з виконанням рішення суду; придбання акцій відповідно до законодавства про приватизацію;

оригінали або копії документів, засвідчені в порядку, визначеному законодавством, які підтверджують правомірність участі та повноваження третіх осіб щодо внесення відповідних змін до системи реєстру від імені зареєстрованої особи (у разі укладання договору або подання документів до реєстроутримувача за участю третіх осіб);

у разі переходу прав власності на акції до юридичної особи, яка є емітентом іменних акцій документарної форми існування, остання надає довідку, що містить інформацію про реєстратора, який здійснює ведення реєстру власників іменних цінних паперів цієї юридичної особи.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії заяви про внесення змін до системи реєстру ОСОБА_1, серед інших документів, направив реєстратору нотаріальну копію сертифіката власника простих іменних акцій серії А № 2245, копію договору купівлі -продажу цінних паперів від 05.11.2000 р. № 14, нотаріальну копію передавального розпорядження. Таким чином, поданий позивачем пакет документів не відповідав вимогам п. 14 розділу VII "Порядок ведення системи реєстру та внесення до неї змін" Положення внесення у систему реєстру записів про перехід прав власності.

В матеріалах справи відсутня копія анкети ОСОБА_3, яка направлялась позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський реєстраторський центр "ДЮК" м. Одеса, у зв"язку з чим суд позбавлений можливості проаналізувати її зміст та надати оцінку щодо її відповідності вимогам Положення.

Наведене свідчить про те, що для проведення перереєстрації права власності на прості іменні акції в реєстрі власників іменних цінних паперів повинна була міститися інформація про продавця цінних паперів - ОСОБА_3, а подані позивачем документи повинні були відповідати вимогам, які ставляться Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів до складу та змісту документів, на підставі яких вносяться зміни до реєстру власників іменних цінних паперів.

Відповідно до п. 12 розділу VII "Порядок ведення системи реєстру та внесення до неї змін" Положення підставами для відмови щодо внесення змін до системи реєстру є:

відсутність документів, що визначені цим Положенням, які необхідні для внесення змін до системи реєстру;

відсутність у системі реєстру оформлених анкет зареєстрованої особи щодо осіб, які на момент подання вхідних документів мають у системі реєстру відкритий власний особовий рахунок та визначені в поданих вхідних документах як сторони операції.

За таких обставин Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський реєстраторський центр "ДЮК" м. Одеса правомірно відмовило позивачеві у здійсненні реєстраційних дій, але така відмова не свідчить про оспорювання або заперечення останнім права власності ОСОБА_1 на прості іменні акції, придбані у ОСОБА_3

Суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що його не було належним чином повідомлено про дату та час судового засідання, в якому було винесене оскаржене рішення виходячи з наступного.

Порядок надсилання судових рішень визначений ст. 87 ГПК України.

За приписами цієї норми повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 15.08.2011 р. місцевим господарським судом розгляд справи відкладено до 26.09.2011 р. (а. с. 103-105 т. 1).

Наведена ухвала направлена учасникам процесу 18.08.2011 р.

Конверт з ухвалою, направленою на адресу позивача, повернувся до Господарського суду Одеської області з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 135, 136, т. 1). На зворотньому боці цього конверту міститься відмітка працівника пошти "відсутні вдома, залишене повідомлення".

Таким чином, місцевим господарським судом виконані вимоги ст. 87 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 99, 101 - 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2011 р. по справі № 27/17-1953-2011 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Білгород - Дністровський без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 15.06.2012р.

Головуючий Л. В. Лавриненко

Судді В. І. Картере

В. Т. Пироговський