Ухвала

від 30.08.2012 по справі 27/17-1953-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. Справа № 27/17-1953-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіКондратової І.Д., суддіБорденюк Є.М., суддіВовка І.В., розглянувши касаційну скаргу Акціонера Закритого акціонерного товариства "Медико -інструментальний завод" -ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 р. у справі № 27/17-1953-2011 Господарського суду Одеської області за позовомАкціонера Закритого акціонерного товариства "Медико -інструментальний завод" -ОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю Одеський реєстраційний центр "ДЮК" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ОСОБА_5 2. Одеське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Райт" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Закрите акціонерне товариство "Медико -інструментальний завод" 2. Відкрите акціонерне товариство "Національний депозитарій України" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Регран" провизнання права власності на прості іменні акції та зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу (надалі -ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.

Згідно з підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.09.2011 р. у справі № 27/17-1953-2011, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 р. в задоволенні позовних вимог Акціонера Закритого акціонерного товариства (надалі -ЗАТ) "Медико -інструментальний завод" -ОСОБА_4 відмовлено повністю.

Враховуючи вимоги касаційної скарги щодо скасування прийнятої у справі постанови та задоволення позовних вимог викладених у позовній заяві, колегія суддів відзначає, що дана скарга підлягала оплаті судовим збором у розмірі 1 555,85 грн. (751,10 грн. (за оскарження рішення суду в частині вимог про зобов'язання реєстратора ТОВ "Одеський реєстраційний центр "ДЮК" внести зміни до реєстру акціонерів ЗАТ "Медико -інструментальний завод" ОСОБА_5 акцій кількістю 2 319 шт., загальною номінальною вартістю 1 739,25 грн.) + 804,75 грн. (за оскарження рішення суду в частині вимоги про визнання за акціонером ЗАТ "Медико -інструментальний завод" -ОСОБА_4 права власності на прості іменні акції першого випуску кількістю 2 319 шт., загальною номінальною вартістю 1 739,25 грн.)).

До касаційної скарги Акціонера ЗАТ "Медико -інструментальний завод" -ОСОБА_4 додано квитанцію № ПН1799850 від 05.07.2012 р., що підтверджує сплату судового збору в розмірі 771,40 грн., тобто судовий збір за подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції сплачено в меншому розмірі, ніж це встановлено чинним законодавством.

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Колегія суддів відзначає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно (ч. 3 ст. 111 3 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Акціонера Закритого акціонерного товариства "Медико -інструментальний завод" -ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 р. у справі № 27/17-1953-2011 та додані до неї документи повернути.

Повернути Акціонеру Закритого акціонерного товариства "Медико - інструментальний завод" -ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 771,40 грн., сплачений згідно квитанції № ПН1799850 від 05.07.2012 р.

Головуючий суддя Кондратова І.Д. Суддя Борденюк Є.М. СуддяВовк І.В.