Ухвала
від 18.06.2012 по справі 2а-1670/1466/12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2012 р.Справа № 2а-1670/1466/12 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2012р. по справі № 2а-1670/1466/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень"

до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2012р. відмовлено в задоволенні позова Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень" до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

01.06.2012 року на зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Жовтень" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2012р. по справі № 2а-1670/1466/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень" до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.06.2012
Оприлюднено26.06.2012
Номер документу24871060
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/1466/12

Ухвала від 26.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 26.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 18.07.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 18.06.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Постанова від 15.05.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 19.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні