Ухвала

від 19.06.2012 по справі 35/291

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 35/291

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -судді Капацин Н.В. -доповідача у справі, суддів :Дерепи В.І., Кривди Д.С., розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 11.04.2012 у справі№ 35/291 господарського судуДонецької області за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" простягнення 13802,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" звернулось 03.05.2012, що підтверджується штампом Донецького апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2012 у справі № 35/291 разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Подана касаційна скарга не відповідає частині 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, відсутні докази надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Належним доказом надіслання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

До касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. передбачена ставка судового збору з касаційних скарг на ухвалу суду у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, оскільки не підтверджується належними та допустимими доказами.

Економічна криза в державі становить один із можливих ризиків підприємницької діяльності і не є незвичайною і не прогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки та носить загальний характер і у повній мірі стосується суб'єктів підприємницької діяльності.

Юридична особа приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 111-3 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно. Таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 111 пунктами 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2012 у справі № 35/291 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий -суддяН.В. Капацин СуддіВ.І. Дерепа Д.С. Кривда