Ухвала

від 08.08.2012 по справі 35/291

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08.08.2012 р. справа № 35/291

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І. Бойченка К.І., Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.12.2009 р. про зупинення провадження у справі у справі№ 35/291 (суддя Мальцев М.Ю.) за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА", м.Донецьк про стягнення 13 802 грн. 43 коп. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА", м. Донецьк, 02.08.2012 р. (згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Донецької області) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.12.2009 р. про зупинення провадження по справі № 35/291 за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА", м. Донецьк про стягнення 13 802 грн. 43 коп.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.11 року було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження цієї ж ухвали суду по цій же справі, в зв'язку з чим апеляційна скарга ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.11 року була залишена без розгляду, оскільки судова колегія не знайшла підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, що у відповідності до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.11р. із змінами, внесеними 26.12.11р., 23.03.12р., роз»яснено, що у випадку подання апеляційної скарги повторно після повернення апеляційної скарги через відхилення клопотання про відновлення строку її подання, відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку апеляційна інстанція відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА ", м. Донецьк, разом з апеляційною скаргою надало заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору, які судовою колегією не розглядаються в зв'язку з неможливістю перегляду повторно поданої апеляційної скарги на той же самий процесуальний документ, стосовно якого вже було вирішено питання щодо його повернення в зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання.

Тому колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.12.2009 р. по справі № 35/291 в зв'язку з тим, що ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.11 року вже було відмовлено скаржнику у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на цю ж ухвалу про зупинення провадження у справі, яка була винесена місцевим господарським судом в зв»язку з направленням справи до Вищого господарського суду України з причини подання самим же скаржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА", м. Донецьк) касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2009р.

До того ж з матеріалів справи вбачається, що провадження по справі № 35/291, порушене ще у вересні 2009 року, неодноразово зупинялось в зв'язку з оскарженням цією ж стороною процесуальних документів (ухвал) суду та досі не розглянуто по суті.

Колегія суддів вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та його дії направлені на затягування розгляду позову по суті. Таке свідоме невиправдане затягування судового процесу порушує права іншої сторони по справі та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є держава України, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Водночас, згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Тому дії відповідача свідчать про недотримання ним норм процесуального законодавства України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА», м. Донецьк у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.12.2009 р. по справі № 35/291.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА» м. Донецьк з додатками на 3 арк.;

на адресу господарського суду Донецької області: справа № 35/291.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І.Бойченко

О.В.Стойка