Рішення

від 19.06.2012 по справі 38/450

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/450 19.06.12

За позовомОСОБА_1 ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма «МЖКбуд» Простягнення 4883481,93 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача ОСОБА_1 Від відповідачаКиринчук В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості по оплаті вартості частки у статутному капіталі товариства в сумі 223416,59 грн., 49598,48 грн. інфляційних втрат, 13047,52 грн. 3% річних, всього 286062,59 грн.

24.05.12р. Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з Відповідача заборгованість по оплаті вартості частки у статутному капіталі товариства в сумі 3692850,00 грн., 869726,65 грн. інфляційних втрат, 320905,28 грн. 3% річних, всього 4883481,93 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що загальними зборами учасників Відповідача 26.11.07р. було прийнято рішення про виключення Позивача зі складу учасників товариства та прийнято рішення про виплату частки учасника товариства Позивачу, проте Відповідач свій обов'язок щодо виплати Позивачу вартості частки учасника повністю не виконав.

Відповідач у своїх поясненнях на позовну заяву проти позову заперечив, обґрунтовуючи тим, що Відповідач намагався повернути Позивачу вартість частки останнього у встановлені законом строки, але Позивач вчасно не надав реквізити для проведення безготівкового розрахунку, оскаржував статутні документи Відповідача та рішення про виключення його з товариства. Згідно з статутом Відповідача вартість частки майна для виплати учаснику визначається на підставі експертної оцінки, яку призначають и проводять учасники товариства, а не висновку судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 23.12.10р. Ухвалами суду розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.11р. у справі №38/450 було призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.05.12р. провадження у справі №38/450 поновлено, розгляд справи призначено на 29.05.12р. В судових засіданнях 29.05.12р. та 05.06.12р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви.

В судовому засіданні 19.06.12р. Відповідач завив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі, яке судом залишено без задоволення з підстав його необґрунтованості, оскільки у Відповідача було достатньо часу для подання суду потрібних доказів.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.07р. відбулись загальні збори учасників Відповідача, оформлені протоколом №1 від 01.03.07р.

Як вбачається з поданого суду протоколу №1 від 01.03.07р. на вказаних зборах були присутні три учасники ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно до протоколу №1 від 01.03.07р. був визначений наступний порядок денний вказаних зборів: про створення товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма «МЖКбуд»шляхом реорганізації Колективного підприємства виробничо-будівельна фірма «МЖКбуд»; про затвердження статуту товариства; про обрання директора товариства; про надання повноважень на здійснення всіх необхідних дій з державної реєстрації товариства.

Як вбачається з протоколу №1 від 01.03.07р. за вказаним порядком денним загальними зборами були прийняті рішення, в тому числі, про створення товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма «МЖКбуд», про затвердження статуту Відповідача.

Відповідно до п.6.2. статуту Відповідача, затвердженого загальними зборами учасників Відповідача, вклади розподілялись між учасниками та складали: ОСОБА_3 -частка 83,372%, вартістю 3131566,20 грн., ОСОБА_1 -частка 11,033% вартістю 414416,59 грн., ОСОБА_4 -частка 5,595% вартістю 210153,21 грн.

26.11.07р. відбулись загальні збори учасників Відповідача, оформлені протоколом №2 від 26.11.07р.

Відповідно до протоколу №2 до порядку денного вказаних зборів включені наступні питання, в тому числі: про виключення зі складу учасників товариства; про виплату особам, виключеним з числа учасників товариства частини вартості майна товариства в грошовій формі відповідно до розміру частки в товаристві, з урахуванням проведеної експертної оцінки вартості частки, в порядку і в строки, передбачені діючим законодавством України; про зменшення статутного капіталу товариства; про затвердження нової редакції статуту товариства.

Згідно з протоколом №2 загальними зборами учасників було прийнято рішення про виключення Позивача у зв'язку з невиконанням обов'язків, передбачених ст.117 Цивільного кодексу України, ст.88 Господарського кодексу України, ст.11 Закону України «Про господарські товариства», п.6.10 статуту товариства, а саме обов'язку виконувати свої зобов'язання перед товариством, виконувати рішення загальних зборів товариства, а також за створення перешкод під час державної реєстрації товариства та під час діяльності товариства. Також загальні збори учасників постановили виплатити Позивачу, виключеному зі складу учасників товариства Відповідача в грошовій формі вартість частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі товариства. Провести виплати після затвердження звіту за рік, в якому учасника було виключено з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу відповідно до вимог законодавства. Провести експертну оцінку майна товариства, визначити вартість частки виключеного учасника та провести виплати відповідно до результатів експертної оцінки.

20.11.09р., 09.12.09р. та 18.12.09р. Відповідачем було перераховано на користь Позивача грошові кошти в сумі 85000,00 грн. в рахунок сплати вартості частини майна в статутному капіталі, що підтверджується звітом про трансакції за рахунком №26206030144511.

12.02.10р. між Відповідачем та Позивачем був укладений попередній договір №12/02 про укладення у майбутньому договору купівлі-продажу автомобіля, відповідно до умов якого Відповідач зобов'язався на умовах, зазначених у цьому попередньому договорі, у термін до 01.03.10р. продати Позивачу, а Позивач зобов'язався купити у Відповідача легковий автомобіль марки Toyota Avensis 2003р. випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов транспортного засобу НОМЕР_3. для відчуження автомобіля сторони зобов'язались укласти договір купівлі-продажу з дотриманням вимог діючого законодавства.

Відповідно до п.3 даного попереднього договору за домовленістю сторін, враховуючи строк експлуатації автомобіля, експертний висновок про вартість автомобіля, сторони погодили, що вартість автомобіля при укладенні основного договору буде становити 106000,00 грн. в т.ч. ПДВ.

16.02.12р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний протокол про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого Відповідач та Позивач маючи один до одного зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст.601 Цивільного кодексу України про залік таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з таких підстав: за договором №12/02 від 12.02.10р. про укладення у майбутньому договору купівлі-продажу автомобіля Позивач, на підтвердження дійсних намірів про наступне укладання основного договору, зобов'язався сплатити Відповідачу 106000,00 грн. в т.ч. ПДВ, як забезпечувальні платежі, за легковий автомобіль марки Toyota Avensis 2003р. випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов транспортного засобу НОМЕР_3, який буде продано Позивачу у майбутньому. Відповідно до рішення загальних зборів учасників Відповідача (протокол №2 від 26.11.2007р.) у зв'язку з виключенням Позивача з числа учасників товариства, йому виплачується в грошовій формі вартість частини майна товариства пропорційна його частці у статутному капіталі Відповідача яка на дату виключення у вартісному виразі відповідно до статуту складала 414416,59 грн.

Відповідно до п.2 протоколу про зарахування зустрічних однорідних вимог передбачене підпунктом 1.1. пункту 1 цього протоколу зобов'язання щодо оплати Позивачем вартості легкового автомобіля припинилось повністю, а зобов'язання передбачене підпунктом 1.2. пункту 1 цього протоколу щодо сплати Відповідачем Позивачу вартості частини майна товариства пропорційну його частці у статутному капіталі Відповідача частково зменшилось у розмірі 106000,00 грн. З моменту набрання чинності цим протоколом Позивач не є зобов'язаним за договором №12/02 від 12.02.10р., а розмір грошових зобов'язань Відповідача перед Позивачем щодо сплати частки майна зменшився на суму часткового зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до висновку №2106/11-42 від 12.12.11р. судової будівельно-технічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у вказаній справі дійсна вартість нерухомості, що належать Відповідачу, за результатами проведеного дослідження в цінах і станом на 26.11.07р. могла складати 32142078,00 грн.

Відповідно до висновку №1876/11-44 від 30.03.12р. судово-економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у вказаній справі судовий експерт відповів на поставлені судом питання:

По першому питанню. Відповідно до даних балансу Відповідача на 01.01.08р., балансова вартість активів (майно, майнові права, майнові вимоги, тощо) Відповідача, відображених у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250, станом на 31.12.07 року, складала 12486,6 тис.грн.

По другому питанню. Відповідно до даних балансу Відповідача на 01.01.08р., балансова вартість пасивів (зобов'язання товариства, забезпечення майбутніх витрат і платежів тощо) Відповідача, відображених у статтях балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610, станом на 31.12.07р. складала 8210,0 тис.грн.

По третьому питанню. Згідно висновку №2106/11-42 від 18.11.11р. судової будівельно-технічної експертизи дійсна (ринкова) вартість нерухомості, що належать ТОВ «Виробничо-будівельної фірми «МЖКбуд», за результатами проведеного дослідження в цінах і станом на 26.11.07 року могла складати 32 142 078,00 грн.

По четвертому питанню. Відповідно до даних балансу Відповідача на 01.01.08р., балансова вартість активів (майно, майнові права, майнові вимоги тощо) Відповідача, відображених у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250 (в розмірі 12486,6 тис. грн.), за вирахуванням балансової вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів (в розмірі 3674,3 тис. грн.) Відповідача, станом на 31.12.07 року, складала 8812,3 тис. грн.

По п'ятому питанню. Встановити «Якою була станом на 26.11.07р. вартість частини майна (вартість усього майна, майнових права, у тому числі ринкова вартість основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів тощо з урахуванням майнових зобов'язань) Відповідача, яка підлягає нарахуванню та виплаті Позивачу в зв'язку з його виключенням з числа учасників, не видається за можливе так як фінансова звітність не складається на 26.11.07р. Згідно даних балансу Відповідача на 01.01.08р., балансова вартість майна (вартість власного капіталу) або вартість чистих активів товариства складає 4276,6 тис. грн. де статутний капітал в розмірі 3756,1 тис. грн. збільшено на суму нерозподіленого прибутку в розмірі 520,5 тис. грн.

Отже, вартість частки в розмірі 11,033% від статутного фонду товариства Відповідача, яка належить Позивачу, складає 471,837 тис. грн. (4276,6 тис. грн. х 11,033%), де частка статутного капіталу в розмірі 414,410 тис. грн. (3756,1 тис. грн. х 11,033%) збільшена на частку суми прибутку в розмірі 57,427 тис. грн. (520,5 тис. грн. х 11,033%).

Вартість майна Відповідача, станом на 31.12.07р., з урахуванням ринкової вартості основних засобів (нерухомість) та з урахуванням майнових зобов'язань товариства, становила 35202,1 тис, грн.

Вартість частини майна Відповідача, яка належить учаснику товариства ОСОБА_1, в зв'язку з його виходом (виключенням) із числа учасників, з урахуванням ринкової вартості основних засобів (нерухомість) та з урахуванням майнових зобов'язань, станом на 31.12.07р., складає 3883,85 тис. грн. (три мільйони вісімсот вісімдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят гривень).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією.

Згідно з ст.58 Закону України «Про господарські товариства»вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право, в тому числі брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

Згідно з ст.13 Закону України «Про господарські товариства»вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.54 Закону України «Про господарські товариства»при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу .

Згідно з ст.64 Закону України «Про господарські товариства»учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону .

Відповідно до п.3.7 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. N04-5/14 відповідно до статей 54 і 64 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженої відповідальності, що був виключений з товариства, має право на одержання вартості частини майна товариства пропорційно розміру його частки у статутному капіталі товариства. У вирішенні спорів щодо розрахунків з учасником, що був виключений з товариства, господарським судам необхідно враховувати таке. Відповідно до частини першої статті 190 ЦК України майном, крім речей, вважаються майнові права та обов'язки. У частині першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства. Отже, вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства. Майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610. Будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства. Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку передбачено можливість переоцінки балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби (пункт 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 N 92), нематеріальні активи (пункт 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.99 N 242), довгострокові і поточні біологічні активи (пункти відповідно 16.1 та 22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 N 87).

Як встановлено судом 01.03.07р. відбулись загальні збори учасників Відповідача, оформлені протоколом №1 від 01.03.07р. Як вбачається з поданого суду протоколу №1 від 01.03.07р. на вказаних зборах були присутні три учасники ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Відповідно до протоколу №1 від 01.03.07р. був визначений наступний порядок денний вказаних зборів: про створення товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма «МЖКбуд»шляхом реорганізації Колективного підприємства виробничо-будівельна фірма «МЖКбуд»; про затвердження статуту товариства; про обрання директора товариства; про надання повноважень на здійснення всіх необхідних дій з державної реєстрації товариства. Як вбачається з протоколу №1 від 01.03.07р. за вказаним порядком денним загальними зборами були прийняті рішення про створення товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма «МЖКбуд»; про затвердження статуту Відповідача. Відповідно до п.6.2. статуту Відповідача, затвердженого загальними зборами учасників Відповідача, вклади розподілялись між учасниками та складали: ОСОБА_3 -частка 83,372%, вартістю 3131566,20 грн., ОСОБА_1 -частка 11,033% вартістю 414416,59 грн., ОСОБА_4 -частка 5,595% вартістю 210153,21 грн.

Як встановлено судом 26.11.07р. відбулись загальні збори учасників Відповідача, оформлені протоколом №2 від 26.11.07р. Відповідно до протоколу №2 до порядку денного вказаних зборів включені наступні питання, в тому числі: про виключення зі складу учасників товариства; про виплату особам, виключеним з числа учасників товариства частини вартості майна товариства в грошовій формі відповідно до розміру частки в товаристві, з урахуванням проведеної експертної оцінки вартості частки, в порядку і в строки, передбачені діючим законодавством України; про зменшення статутного капіталу товариства; про затвердження нової редакції статуту товариства. Згідно з протоколом №2 загальними зборами учасників було прийнято рішення про виключення Позивача у зв'язку з невиконанням обов'язків, передбачених ст.117 Цивільного кодексу України, ст.88 Господарського кодексу України, ст.11 Закону України «Про господарські товариства», п.6.10 статуту товариства, а саме обов'язку виконувати свої зобов'язання перед товариством,виконувати рішення загальних зборів товариства, а також за створення перешкод під час державної реєстрації товариства та під час діяльності товариства. Також загальні збори учасників постановили виплатити Позивачу, виключеному зі складу учасників Відповідача в грошовій формі вартість частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі товариства. Провести виплати після затвердження звіту за рік, в якому учасника було виключено з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу відповідно до вимог законодавства. Провести експертну оцінку майна товариства, визначити вартість частки виключеного учасника та провести виплати відповідно до результатів експертної оцінки.

Як встановлено судом, 20.11.09р., 09.12.09р. та 18.12.09р. Відповідачем було перераховано на користь Позивача грошові кошти в сумі 85000,00 грн. в рахунок сплати вартості частини майна в статутному капіталі, що підтверджується звітом про трансакції за рахунком №26206030144511.

Як встановлено судом, 12.02.10р. між Відповідачем та Позивачем був укладений попередній договір №12/02 про укладення у майбутньому договору купівлі-продажу автомобіля, відповідно до умов якого Відповідач зобов'язався на умовах, зазначених у цьому попередньому договорі, у термін до 01.03.10р. продати Позивачу, а Позивач зобов'язався купити у Відповідача легковий автомобіль марки Toyota Avensis 2003р. випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов транспортного засобу НОМЕР_3. для відчуження автомобіля сторони зобов'язались укласти договір купівлі-продажу з дотриманням вимог діючого законодавства. Відповідно до п.3 даного попереднього договору за домовленістю сторін, враховуючи строк експлуатації автомобіля, експертний висновок про вартість автомобіля, сторони погодили, що вартість автомобіля при укладенні основного договору буде становити 106000,00 грн. в т.ч. ПДВ. 16.02.12р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний протокол про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого Відповідач та Позивач маючи один до одного зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст.601 Цивільного кодексу України про залік таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з таких підстав: за договором №12/02 від 12.02.10р. про укладення у майбутньому договору купівлі-продажу автомобіля Позивач, на підтвердження дійсних намірів про наступне укладання основного договору, зобов'язався сплатити Відповідачу 106000,00 грн. в т.ч. ПДВ, як забезпечувальні платежі, за легковий автомобіль марки Toyota Avensis 2003р. випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов транспортного засобу НОМЕР_3, який буде продано Позивачу у майбутньому. Відповідно до рішення загальних зборів учасників Відповідача (протокол №2 від 26.11.2007р.) у зв'язку з виключенням Позивача з числа учасників товариства, йому виплачується в грошовій формі вартість частини майна товариства пропорційну його частці у статутному капіталі Відповідача яка на дату виключення у вартісному виразі відповідно до статуту складала 414416,59 грн. Відповідно до п.2 протоколу про зарахування зустрічних однорідних вимог передбачене підпунктом 1.1. пункту 1 цього протоколу зобов'язання щодо оплати Позивачем вартості легкового автомобіля припинилось повністю, а зобов'язання передбачене підпунктом 1.2. пункту 1 цього протоколу щодо сплати Відповідачем Позивачу вартості частини майна товариства пропорційну його частці у статутному капіталі Відповідача частково зменшилось у розмірі 106000,00 грн. З моменту набрання чинності цим протоколом Позивач не є зобов'язаним за договором №12/02 від 12.02.10р., а розмір грошових зобов'язань Відповідача перед Позивачем щодо сплати частки майна зменшився на суму часткового зарахування зустрічних однорідних вимог.

Як встановлено судом у висновках судової експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у вказаній справі судові експерти вказали, що вартість частини майна Відповідача, яка належить учаснику товариства ОСОБА_1, в зв'язку з його виходом (виключенням) із числа учасників, з урахуванням ринкової вартості основних засобів (нерухомість) та з урахуванням майнових зобов'язань, станом на 31.12.07р., складає 3883,85 тис. грн. (три мільйони вісімсот вісімдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят гривень).

З наведеного вбачається, що рішенням загальних зборів учасників товариства Відповідача Позивача було виключено зі складу учасників товариства за невиконання його обов'язків та прийнято рішення про виплату Позивачу у грошовій формі вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства в строк до 12 місяців з дня виходу. При цьому як вбачається з протоколу №2 загальних зборів учасників товариства Відповідача, для визначення вартості майна товариства було прийнято рішення провести експертну оцінку, доказів проведення якої Відповідачем суду не надано. Разом з тим, у строк до 26.11.08р. Відповідач не здійснив виплату вартості частини майна товариства, пропорційної частці Позивача у статутному капіталі товариства. Лише в кінці 2009р. та на початку 2010р. Відповідач частково здійснив виплату заборгованості. Таким чином, борг Відповідача перед Позивачем по виплаті вартості частини майна товариства, пропорційної частці Позивача у статутному капіталі Відповідача становить 3692847,69 (35202100 х 11,033% -106000 -85000) грн.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по сплаті вартості частини майна товариства, пропорційної частці Позивача у статутному капіталі товариства підлягають задоволенню частково в сумі 3692847,69 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 4562574,34 грн. та 3% річних в сумі 320905,28 грн.

Судом не приймаються до уваги доводи Відповідача, що Позивач оскаржував статутні документи Відповідача та рішення про виключення його з товариства, та вчасно не надав реквізити для проведення безготівкового розрахунку, оскільки зобов'язання Відповідача по виплаті Позивачу належної йому частки та строки виконання цього зобов'язання не залежать від судових спорів між сторонами у інших справах, надання Позивачем платіжних реквізитів, крім того, Відповідачем не подано суду жодних доказів підтверджуючих, що ненадання Позивачем реквізитів дійсно перешкоджало виконанню Відповідачем своїх зобов'язань, що Відповідач вчиняв дії на отримання реквізитів Позивача та проведення спірних виплат, навпаки, навіть після листа Позивача про виплату належної йому частки Відповідач цього зобов'язання не виконав.

Судом не приймаються до уваги доводи Відповідача, що згідно з статутом Відповідача вартість частки майна для виплати учаснику визначається на підставі експертної оцінки, яку призначають і проводять учасники товариства, а не висновку судової експертизи, оскільки відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань, суд призначає судову експертизу, крім того Відповідачем не подано суду експертної оцінки, проведеної на підставі п.6.10. статуту Відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКбуд»(01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 26-А; код 13667585) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 4562574 (чотири мільйони п'ятсот шістдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн. 34 коп., 3% річних в сумі 320905 (триста двадцять тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 28 коп., державне мито в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 62 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., судовий збір в сумі 61513 (шістдесят одна тисяча п'ятсот тринадцять) грн. 22 коп. та витрати на проведення судової експертизи в сумі 26459 (двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) 27 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 21.06.2012р.