Ухвала

від 10.01.2007 по справі 38/450

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/450

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                                     ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

10.01.07 р.                                                                                  Справа № 38/450

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши позовну заяву  Костянтинівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального м. Костянтинівка  Донецької області

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Злагода” с. Ілліча Костянтинівського району   Донецької області

про стягнення 33 044грн.86коп.

                                                           ВСТАНОВИВ:

           Костянтинівська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Костянтинівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального м. Костянтинівка  Донецької області  звернулася до суду з позовною заявою № 02-74/4976 від 19.12.2006р. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Злагода” с. Ілліча Костянтинівського району   Донецька область про стягнення недоїмки у сумі 28 679грн.12коп. та пеню у розмірі 4 365грн.74коп., а всього 33 044грн.86коп., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

         У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою господарського суду Донецької області від 20 грудня 2006р. по адміністративній справі № 38/450 позовна  заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк до 09 січня 2007р. для усунення недоліків, а саме надати до Господарського суду Донецької області  копії позовної заяви та додані до неї копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів; оригіналів документів, що приєднані до позовної заяви та відповідно дати підпису позовної заяви.  

 У встановлений ухвалою господарського суду строк позивач не усунув недоліки, а саме не надав  копії позовної заяви та додані до неї копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів; оригіналів документів, що приєднані до позовної заяви та відповідно дати підпису позовної заяви.  

         Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач в установлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

         Керуючись статтею 13, пунктом 3 статі 106,  підпунктом 1 пункту 3, пунктами 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -   

УХВАЛИВ:

          Повернути позовну заяву Костянтинівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального м. Костянтинівка  Донецької області  до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Злагода” с. Ілліча Костянтинівського району   Донецька область про стягнення недоїмки у сумі 28 679грн.12 коп. та пеню у розмірі 4 365грн.74коп., а всього 33 044грн.86коп., та додані до неї документи у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 38/450 від 20 грудня 2006р. було залишено без руху.  

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 12 аркушах в тому числі конверт.

Суддя                                                                                             Радіонова О.О.  

      Надруковано 3 примірника:

      Прокурору – 2.

      До справи – 1.